Lasituation actuelle ressemble plus à celle qui a précédé la Première Guerre mondiale, lorsque les grandes puissances étaient armées et prêtes à en découdre lorsqu’un incident à mis le feu aux poudres. Depuis que Gorbatchev a naïvement mis fin à la guerre froide, les États-Unis avec leur sur-armement colossal ont encerclé de manière
Albert Pike Très peu d’étrangers connaissent les plans intimes d’Albert Pike et des architectes du Nouvel Ordre Mondial . Au 19ème siècle Albert Pike a établi un cadre pour amener le Nouvel Ordre Mondial,à terme . Basé sur une vision révélé à lui , Albert Pike a écrit un plan d’événements qui se jouent dans le 20ème siècle, avec encore plus de ces événements vous t à venir. C’est ce modèle que nous croyons dirigeants invisibles suivent aujourd’hui , consciemment ou non , à l’ingénieur de la troisième et finale prévue Guerre mondiale . Albert Pike ,un franc maçon du 33e degré, a reçu une vision , qu’il a décrit dans une lettre qu’il écrivit à Mazzini , en date du 15 Août 1871. Cette lettre graphique a présenté des plans pour trois guerres mondiales qui ont été considérées comme nécessaires pour apporter sur le Nouvel Ordre Mondial , et l’on peut admirer la précision avec laquelle il a prédit des événements qui ont déjà eu lieu . Les lecteurs qui soutiennent que les termes Nazisme et sionisme n’étaient pas connus en 1871 devraient se rappeler que les Illuminati ont inventé ces deux mouvements. De plus , le communisme comme idéologie et comme une expression , provient de la France pendant la Révolution . En 1785 , Restif a inventé l’expression quatre ans avant que la révolution eut éclaté .De plus,Restif et Babeuf , à son tour , ont été influencée par Jean-Jacques Rousseau , comme ce fut le cas du plus célèbre conspirateur d’entre eux, Adam Weishaupt . Albert Pike est un franc maçon satanique aux services des Illuminati. » La Troisième Guerre mondiale doit être fomentée en profitant des différences causées par l’ » Agentur »des Illuminati »entre les sionistes politiques et les dirigeants du monde islamique . La guerre doit être menée de telle manière que l’Islam le Monde Arabe musulman politique radical » et le sionisme politique l’ Etat d’Israël se détruisent mutuellement . Pendant ce temps les autres nations , une fois de plus divisées sur cette question seront contraints de se battre pour le point de vue religieux, l’épuisement moral, spirituel et économique physique complet … Nous allons libérer les nihilistes et les athées, et nous allons provoquer un formidable cataclysme social qui, dans toute son horreur montrera clairement aux nations l’effet de l’athéisme absolu , l’origine de la sauvagerie et de la tourmente la plus sanglante . Alors partout, les citoyens , obligés de se défendre contre la minorité mondiale des révolutionnaires , aura exterminé les destructeurs de la civilisation , et la multitude , déçus par le christianisme , dont les esprits déistes seront à partir de ce moment sans boussole ou sans direction , soucieux d’un idéal , mais sans savoir où rendre son adoration , recevront la vraie lumière à travers la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer , enfin apporté à la vue du public . Cette manifestation se traduira par le mouvement général réactionnaire qui suivra la destruction du christianisme et de l’athéisme , les deux conquis et exterminés en même temps. Depuis les attaques terroristes du 11 septembre 2001 , les événements du monde , et en particulier au Moyen-Orient , montrent une agitation croissante et beaucoup d’instabilité entre le sionisme moderne et le monde arabe . C’est tout à fait en ligne avec l’appel à une troisième guerre mondiale qui doit être combattu par les deux adversaires , et leurs alliés des deux côtés . Cette troisième guerre mondiale est encore à venir , et les événements récents nous montrent que ce n’est pas loin dans le temps,si nous laissons faire,Nous , le peuple des Humains de la Terre. Plus d’informations sur Albert Pike Pike a dit être un sataniste , qui se livrait à l’occulte , et il aurait possédé un bracelet qu’il a utilisé pour invoquer Lucifer , avec qui il a eu une communication constante . Il était le Grand Maître d’un groupe connu sous le nom de l’Ordre du Palladium ou Conseil souverain de la Sagesse , qui avait été fondée à Paris en 1737 . Le Palladisme avait été fondé en Grèce d’Egypte par Pythagore au cinquième siècle avant jésus Christ , et c’était ce culte de Satan qui a été introduit dans le cercle intérieur des loges maçonniques . Il a été aligné avec le Palladium des Templiers . En 1801 , Isaac Long, un Juif , a fait érigé une statue de Baphomet Satan à Charleston , Caroline du Sud , où il a aidé à établir le Rite Ecossais Ancien . Long a apparemment choisi Charleston , car elle est géographiquement située sur le 33e parallèle de latitude d’ailleurs, il est aussi celui de Bagdad , et ce conseil est considéré comme le Conseil suprême ,la Mère de toutes les loges maçonniques du monde. Qui est Albert Pike informations ici Source Born in 1953,I am the founder of the Defenders of the Earth in October 10 ,2007. We try to proposed an alternative of the New World Order and a new vision of life. We consider that the Humanity must live in harmony with all forms of life and abolish the neoliberalism for preserve the human life and continue the Earthlians adventure. We consider that we are not alone and we will receive an ultimatum in few time. Voir tous les articles par Michel Duchaine
Cettemédium française pratique ce que l'on appelle " Projection de conscience", une technique qui permet d'avoir des visions de l'avenir. Or, ce qu'elle décrit semble correspondre à beaucoup des sujets abordés sur le blog et si ce qu'elle annonce est vrai, cela confirme que le monde est bel et bien arrivé au terme d'un cycle rythmé par le
Par Randall Collins Professeur émérite de sociologie à University of Pensylvania, sociologicaleyeTraduit de l’Anglais américain par Alexandre Rigal Alexandre_RigalLes experts ont un bilan négatif pour prédire le futur. Et ce même lorsqu’il s’agit de penseurs bien informés des tendances de leur époque et de connaisseurs des meilleures théories du changement social et politique. Je vais m’intéresser particulièrement à C. Wright Mills, qui a écrit The Causes of World War Three [Les causes de la troisième guerre mondiale] en Wright Mills, étoile filante géniale de la sociologie américaine Creative Commons.Mills prévoyait une guerre nucléaire dévastatrice, et son analyse des conditions poussant dans cette direction était réaliste. Soixante ans plus tard, alors que nous sommes en 2020 [Ndt date de l’écriture du texte], nous avons à expliquer son erreur. Mills était le meilleur sociologue de son époque. Il était le traducteur en anglais des travaux de Max Weber sur le pouvoir politique, la multidimensionalité de la stratification sociale, et la bureaucratisation de toutes les sphères de la vie moderne. Et il s’est appliqué à utiliser cet appareil théorique sophistiqué pour dresser le portrait des Etats-Unis — The Power Elite [L’élite au pouvoir] — 1956, un portrait qui sonne toujours juste aujourd’hui selon bien des que Mills manquait des outils intellectuels pour prédire l’impasse et la désescalade de la menace nucléaire et d’autres événements qui commencèrent à advenir peu de temps après sa mort en 1962? Ou est-il inévitable que personne, quelle que soit sa virtuosité en sciences sociales, ne puisse prédire ce qui s’est passé entre 1960 et 2000? Ce ne sont pas des questions peut éliminer l’argument selon lequel toutes les prédictions sont auto-destructrices, puisque les personnes qui en deviennent conscientes empêcheraient qu’elles se produisent. Peut-être que certaines prédictions sont auto-destructrices, mais la plupart des événements se produisent malgré les avertissements vigoureux qui les précèdent. Les années 1861–1865 qui mènent à la Guerre de Sécession sont un parmi de nombreux exemples; la vague de décolonisation des décennies post-1945 en est un autre. D’ailleurs, la Seconde Guerre mondiale a été largement prédite; mais personne ne put l’arrêter. Nous devons éviter les jugements de l’ordre du tout ou rien à propos de la possibilité ou de l’impossibilité des prédictions sociales; posons-nous au contraire la question selon quelles circonstances peut-on prédire plus ou moins précisément? Nous avons aussi à nous demander selon quelles conditions nous pouvons éviter ou non des désastres déjà prévus? La question est tout sauf triviale, alors que l’anticipation du changement climatique n’entraîne pas la population à nécessairement agir pour le stopper. Y parviendrons-nous ou non n’est pas une question pour les sciences naturelles, mais pour la science que les penseurs du début du XXème siècle prédisaientAvant d’examiner les thèses de C Wright Mills sur la guerre nucléaire, étudions plusieurs prédictions établies durant la période 1890–1910. Edward Bellamy était un journaliste d’investigation à l’ère de la misère industrielle et des luttes ouvrières son livre de 1888, Looking Backward [Regard vers le passé], raconte l’histoire d’un homme qui est mis dans un accident en 1887 et qui se réveille à Boston en l’an 2000. Les usines épouvantables ont disparu; il y a partout des parcs et de la verdure. Un régime socialiste fourni du travail et des logements pour tous, avec une quasi-égalité des salaires. Bellamy prend le programme des socialistes radicaux de son époque et dépeint sa réalisation, avec une crise plus ou moins marxiste du capitalisme comme tournant du XXème siècle. Ses vues étaient largement partagées durant les années 1940. Schumpeter — qui n’était pas un partisan du socialisme — écrit en 1942 que l’avancée de la bureaucratie sous la forme du gouvernement et d’entreprises géantes allait faire disparaître les entrepreneurs qui fournissaient le flux d’innovations qui maintenant vivant le capitalisme. Schumpeter était un socio-économiste aussi raffiné qu’il n’y en a jamais eu. Comment s’est-il trompé sur les implications de sa propre théorie, alors que les cinquante ans qui ont suivi sa mort ont montré à quel point sa théorie de la croissance économique est toujours aussi puissante ?Autre exemple. L’entreprise historique monumentale au tournant du siècle était celle de la rédaction de The Cambridge Modern History [Ouvrage d’historie moderne publié par l’Université de Cambridge], planifiée par Lord Acton, et enrôlant les meilleurs historiens mondiaux afin d’écrire des chapitres détaillés sur la politique, l’économie et les événements culturels de 1400 au début du XXème siècle. Quatorze volumes ont été publiés entre 1902 et 1912. Les rédacteurs, qui devaient être les personnes les mieux informées au monde lorsqu’ils eurent terminé, ont résumé leur point de vue global et objectif dans le volume The Latest Age 1910. Ils percevaient que le souci principal de leur époque était la question sociale — les inégalités sociales, la pauvreté, la lutte des classes — , qui prenait à la fois la forme du travail social avec les pauvres, des syndicats avec divers niveaux de radicalité, de la législation progressiste et même de la révolution socialiste. Le volume se termine par “L’époque à venir sera préoccupée par la tentative de traduire [ces] idéaux en politique pratique” Il s’agit d’une assez bonne anticipation de la période jusqu’aux années 1950, et de plusieurs décennies au-delà sur la scène Soviet de Petrograd en 1917 Creative CommonsCe que les rédacteurs manquèrent totalement, c’est la possibilité de la Première Guerre Mondiale et de ses continuations; ils notent le duel des puissances européennes mais n’y perçoivent rien d’inhabituel. Ils commentent positivement la tendance à l’arbitrage international des désaccords anticipant la Ligue des Nations et l’ONU. En outre, les rédacteurs possèdent une théorie des causes de la paix le pouvoir de la finance internationale est devenu omniprésent, et “les intérêts des financiers sont, en règle générale, du côté de la paix et de la tranquillité… leurs moyens de persuasion peuvent être employés contre des gouvernements aussi bien que contre des individus… Aucun pouvoir, aucune personne, n’est trop grand, aucun homme trop modeste, pour être atteint par la pression omniprésente et invisible des intérêts financiers et de l’autorité financière. Cette force, aussi immorale qu’elle soit, aussi sordide qu’elle puisse paraître, est un facteur croissant dans la politique européenne et, en règle générale, elle est exercée pour préserver la paix” [ La partie réaliste de cela est d’anticiper l’ascension continue du capitalisme financier international — qui deviendra encore plus puissant des années 1970 à nos jours. Mais il manque quelque chose d’important ici ; peut-être est-il vrai que les financiers dans leur ensemble préfèrent la paix pour mener leurs affaires où bon leur semble, mais les guerres et les mouvements sociaux sont d’un autre ordre de causalité et peuvent prendre le pas sur les financiers ou les emporter dans leur de The Cambridge Modern History admettait qu’il prenait une vue matérialiste, ce qui correspond à l’atmosphère de son temps, partagée par Bellamy, tout comme par les disciples de Marx. L’exemple le plus frappant de ce point de vue est Wells, The Time Machine 1895 [La machine à explorer le temps]. Cet ouvrage est considéré comme l’une des premières œuvres de science-fiction, mais Wells était un romancier à thèse et il est resté célèbre pendant trente ans pour sa vue d’ensemble de l’histoire de l’humanité, combinant l’évolution biologique, l’invention scientifique et les problèmes sociaux de son époque. Dans son récit, un inventeur londonien crée une machine à explorer le temps, et se transporte presqu’un million d’années dans le futur — pour être précis, l’année 802701 de notre ère. Londres est maintenant habité par des petites personnes très mignonnes, qui passent leur temps à jouer, danser et faire l’amour. Elles ne travaillent pas et tout est fourni pour eux par des machines. Jusque-là c’est le paradis scientifique du futur. Mais le voyageur dans le temps découvre que ces personnes ont une peur bleue de la nuit. Il s’avère que la nuit des s’ouvrent des ouvertures vers des mines, et qu’une autre race de gens du sous-sol — poilus, musclés et sales — , y font tout le travail; en fait leurs yeux ne fonctionnent plus à la lumière du jour depuis du fait des siècles passés à travailler dans l’obscurité. La nuit ils sortent pour chercher quelque chose à manger les petites gens sont leur de l’édition de 1969 de “The Time Machine” FlickrWells part de la lutte des classes de son temps pour l’extrapoler durant suffisamment de générations pour que l’évolution biologique transforme les humains en deux races les travailleurs brutalisés, et les classes supérieures choyées. La représentation de ces dernières n’est pas une mauvaise projection; la classe supérieure européenne de la fin du XIXème siècle était une classe oisive qui organisait des goûters, des concerts et des bals, s’habillait somptueusement et s’amusait avec des histoires d’amour la comédie d’Oscar Wilde’s The Importance of Being Earnest [L’importance d’être Constant], produite la même année que le roman de Wells, donne une bonne idée de l’atmosphère à partir de laquelle Wells extrapole; tout comme Proust. Les classes moyennes également accédaient aux loisirs, et elles aussi organisaient de plus en plus leurs vies autour des divertissements populaires et des sports. Wells, pensant à la manière d’un évolutionniste, conjecture que les classes privilégiées, avec de moins en moins de travail à effectuer, perdraient l’usage de leurs muscles et rétréciraient jusqu’à la taille d’elfes; alors que les travailleurs évoluraient sous la forme de brutes inhumaines^ réalité sociale sur laquelle Wells s’appuyait ne doit pas être expliquée simplement par l’évolution biologique. Max Weber, écrivant vingt ans plus tard, voyait la même tendance vers une société obsédée par le divertissement et le sexe, et le théorisait en l’associant à la bureaucratisation en tant que tendance principale de l’histoire moderne. Chaque sphère de la vie devient rationalisée et calculée — l’Etat, l’armée, les campagnes électorales, l’économie. Aliénés dans la cage d’acier d’une mentalité du calcul des coûts, les gens se replient psychologiquement sur leurs vies privées, où ils vivent pour se divertir de haute culture ou de culture populaire et pour trouver du sens dans l’amour sexuel Weber 1915. Weber pouvait déjà observer cette tendance dans la culture hédonistique de la jeunesse de Berlin et de Vienne avant la Seconde Guerre mondiale; les “années folles” furent le triomphe d’une avant-garde consciemment festive dans la plupart des pays riches et un sujet pour des écrivains comme F. Scott Fitzgerald aux Etats-Unis, Aldous Huxley et Evelyn Waugh en Angleterre, Hermann Hesse et Christopher Isherwood en Allemagne. La nouveauté de cette contre-culture hédonistique a disparu avec des renouveaux dans les années 1960 et ensuite, mais la prédiction de Weber est l’une des plus précises que nous ayons conservées; elle tient pour tout le XXème siècle, se diffusant mondialement les pays islamiques menant un combat d’arrière-garde contre celle-ci, et ne montre pas de signe de déclin au XXIème comment ces intellectuels ont-ils pu rater le coche? Ils perçoivent avec précision une des tendances les plus puissantes de leur temps Bellamy, Wells, et les éditeurs de The Cambridge Modern History se concentrent sur l’intensification de la lutte des classes, ni dans les termes de Marx ni dans dans une version réformiste. Schumpeter et Weber percevaient la bureaucratisation comme une tendance majeure qui emporte même le socialisme^2. Leur incapacité provient d’une concentration sur l’importance démesurée d’un seul versant d’une théorie, et de manquer ce qui se situe en dehors. Leur boîte à outils théorique était trop restreinte. Nous pouvons encore mieux prendre cela en considération, une fois examiné le cas de C. Wright Mills, qui mit la théorie wébérienne à pleine contribution sur la situation des années 1950. Il avait la plus large vision possible pour l’époque, mais ce qui lui manquait est mis en évidence par les éléments qui ont fait échouer les prédictions de les gens ont-ils le pouvoir social de décider de leur avenir ?Schéma résumant l’élite au pouvoir selon C. Wright Mills — The Power Elite — Creative CommonsLe livre de Mills n’est pas polémique, mais un recueil réfléchi de la meilleure sociologie de son temps. Pourtant cela montre comment les meilleurs outils intellectuels, maniés avec une objectivité délibérément non partisane, peuvent toujours passer à côté de développements futurs commence non par dénoncer la course aux armes nucléaires, mais par soulever la question de savoir si tout arrive par fatalité, ou s’il est possible de prendre des décisions intelligentes. Il traite de cette question en tant que sociologue cherchant des causes au lieu d’une discussion sans nuances sur le libre-arbitre. Ce qui a été traditionnellement nommé “Destin” a un fondement sociologique, puisque c’est “le résumé et le résultat inattendu de décisions innombrables d’un nombre innombrables d’hommes” [p. 26; utilisant le langage pré-féministe d’alors]. Mills est un pionnier de l’interactionnisme symbolique, voyant l’interaction entre les personnes comme le fondement de tous les patterns macro que nous appelons les structures sociales. Mais les patterns historiques d’interaction ont changé radicalement entre les temps traditionnels et modernes. “Dans ces sociétés dans lesquelles les moyens du pouvoir étaient rudimentaires et décentralisés, l’histoire est destin.” Personne n’est en position de contrôler ce que la plupart des gens font, donc même si de mauvaises choses adviennent, vous n’êtes pas en position d’y faire grand-chose. Mais des décisions sur la direction de la société peuvent être faites quand les sociétés deviennent centralisées, ce qui résulte du passage de sociétés féodales à que le début de l’industrialisation capitaliste advint lentement et à partir de nombreuses origines locales, au milieu du XXème siècle dans les pays avancés, la centralisation avait eu lieu dans toutes les sphères les entreprises économiques coordonnées par la grande finance; des forces militaires géantes couvertes par une logistique et des achats d’armes fondés sur la vigueur de l’économie; d’immenses agences gouvernementales nationales pour taxer, gérer et contrôler. Les recherches de Mills lui-même avaient montré l’existence d’une élite au pouvoir [Power Elite d’après le titre d’un ouvrage de Mills cité plus haut], à l’intersection des réseaux dominants du fait de la circulation des cadres d’entreprise, des officiers militaires, des scientifiques et des fonctionnaires d’un de ces emplois à un autre. L’exemple principal d’élite au pouvoir était aux Etats-Unis, qui avaient construit une structure centralisée pour remporter la Seconde Guerre mondiale. Une structure analogue avait été créée en URSS, où la combinaison du socialisme révolutionnaire et de la mobilisation de guerre avait produit une nouvelle élite au son propos, Mills écrivait “Les hommes sont libres de faire l’histoire’, et certains hommes sont désormais beaucoup plus libres de le faire que d’autres, car une telle liberté requiert l’accès aux moyens de décision” p. 28 — sa terminologie faisant écho à la fois à Marx et Weber.Mills en tire deux conséquences. Pour la première fois de l’histoire, des décisions extrêmement fatidiques pouvaient être prises; dans ce cas précis, faut-il détruire la planète dans une guerre nucléaire? Mais pourquoi quelqu’un pourrait-il vouloir cela? Des décisions peuvent être prises implicitement tout comme des non-décisions, simplement en laissant les affaires suivre leur cours — en ce cas, une course aux armes nucléaires. La seconde inférence est que les individus qui constituent l’élite au pouvoir partagent une vision commune du monde, une psychologie commune par la vertu de la manière dont ils ont construit leur carrière ; où vous vous situez déterminée ce que vous pensez. Structurellement, ils ont le pouvoir de changer le cours de l’histoire; mais du fait de leur psychologie sociale, il est peu probable qu’ils utilisent ce pouvoir pour éviter une catastrophe. Dans les années 1950 et à l’aube des années 1960, l’élite au pouvoir voyait la course aux armes nucléaires entre les Etats-Unis et les Soviétiques comme fit le meilleur état des lieux de quand et comment certaines personnes ont la capacité de transformer l’histoire, et quand ils ne peuvent rien faire de plus que de suivre le cours des choses. Néanmoins, sa théorie manque certains éléments cruciaux, et cela rendit fausse sa prédiction principale. Avant d’examiner ce qu’il a omis, exposons plus précisément son analyse de la guerre nucléaire qui et les causes de la Troisième Guerre MondialeEssai nucléaire sur l’atoll de Bikini en 1954 Creative CommonsLa cause évidente de la Troisième Guerre Mondiale est la course aux armements. Débutant avec la course entre les Alliés occidentaux et les Allemands durant la Seconde Guerre mondiale, elle a produit les bombardements aériens, les tirs de fusée à longue distance, et la bombe atomique. Elle fut poursuivie par les Etats-Unis et l’URSS, et produisit rapidement des avions à réaction, la bombe à hydrogène, les fusées spatiales, les missiles balistiques intercontinentaux, les porte-avions et les sous-marins à propulsion nucléaire. Un pattern d’escalade mutuelle apparut, aucun des deux côtés ne souhaitant ne voulant être dépassé. Au début des années 1960, les moyens de destruction atteignirent un point où la contamination de l’atmosphère par les radiations d’une guerre nucléaire pouvait potentiellement éradiquer la vie humaine sur Terre c’est exactement ce qui est dépend dans le film de 1964 Docteur Folamour. Mills, comme d’autres, pointait le fait que bien que personne ne souhaite que cela puisse arriver, l’escalade continue d’armes dévastatrices augmentait le risque qu’une guerre éclate par accident. Le défaut d’un équipement, une mauvaise lecture d’un signal radar, la mauvaise perception des intentions de l’ennemi, pourrait déclencher une attaque en vue de réagir immédiatement avant d’être s’agit uniquement de causes immédiates. Des causes plus profondes sont inscrites dans la structure qui donna l’émergence de l’élite au pouvoir. Les Etats-Unis s’étaient tirés de la Grande dépression des années 1930 par les énormes dépenses gouvernementales de la Seconde Guerre mondiale. Quand la prospérité revint dans les années 1950, la grande industrie, notamment automobile, l’aviation, l’acier, la chimie et l’électronique n’étaient pas seulement produites pour les consommateurs, mais leurs plus gros consommateurs continuaient d’être les militaires. Ainsi, à tous égards, la course à l’armement — pas uniquement la course aux armes nucléaires mais toutes les autres formes d’armement et de logistique — a soutenu un complexe militaro-industriel. Elle était tellement intégrée dans l’économie que l’emploi de la plupart des gens en dépendait, directement ou indirectement. Les États-Unis sont devenus une “économie de guerre permanente”, même en temps de a créé en retour un état d’esprit généralisé. Peu de gens interrogeaient la direction qu’ils étaient en train de suivre. Les dépenses gouvernementales étaient devenues la source principale de financement pour la recherche scientifique; les scientifiques prenaient pour acquis que leurs carrières universitaires dépendaient de l’obtention de tels financements, s’ils ne travaillaient pas directement pour le gouvernement ou pour des entreprises produisant du matériel militaire. Les élites scientifiques, économiques et politiques se sont coalisées pour poursuivre la course aux était bien conscient que les opposants à la course aux armes existaient — il était actif parmi eux. Mais en tant que sociologue, il était attentif à la nécessité de comprendre l’origine sociale de cette opposition. En dessous de l’élite au pouvoir, les Etats-Unis étaient une démocratie de la classe moyenne. Cela incluait des politiciens du Congrès aussi bien que d’un niveau fédéral et local; des associations professionnelles dee toutes sortes, des célébrités du divertissement, des intellectuels, des universitaires, et toutes les branches des médias culturels. Mais leurs intérêts étaient limités et locaux; ils opéraient au sein du système plus vaste des grandes organisations, et pour la plupart, ils les acceptaient. Les syndicats de travailleurs étaient encore puissants mais ils étaient largement liés aux intérêts des grandes entreprises, aussi longtemps qu’ils recevaient une part des recettes. Mills appelait la classe moyenne une “impasse semi-organisée” incapable de changer le complexe militaro-industriel, et largement désintéressée de le faire. En-deçà de la classe moyenne, il y avait une masse impuissante de consommateurs, plus intéressés par les sports et les divertissements que par quoi que ce soit d’ pour le côté américain de la course aux armements. Mais que dire des Soviétiques? Leur structure avait été forgée également durant la Seconde Guerre mondiale et ils continuaient à agir de manière top-down pour se hisser au rang des pays les plus industrialisés dans les années 1950. L’URSS était aussi fondée sur un complexe militaro-industriel; par conséquent, la mentalité consistant à l’entretenir devait également être intégrée dans la vision du monde de l’élite soviétique au de la station hydroélectrique d la Dnepr en 1931 Creative CommonsMais ici Mills fit une prédiction qui paraît étrange rétrospectivement, bien qu’elle était fondée sur une vision réaliste des faits de son temps. Il note à quel point la Russie s’industrialisait rapidement, accomplissant en moins d’un demi-siècle ce qui avait demandé trois cents ans pour l’émergence du capitalisme moderne et occidental. C’était le résultat de l’industrialisation forcée, la politique coercitive mais centralisée des Soviétiques bâtissant une industrie lourde moderne, que Mills jugeait comme évidemment supérieure au modèle occidental. Les Soviétiques avaient été rapides à mettre leur expertise scientifique à l’oeuvre où ils en avaient besoin, ce qui était démontré par leur capacité à créer une bombe à hydrogène quelques années après les Etats-Unis, et lançant le satellite habité Spoutnik dans l’espace en 1957, devançant les Etats-Unis. Mills citait des statistiques l’URSS avait crût économiquement à un rythme de 6%, alors que le taux américain était de 3%. Ainsi, il prédisait que les Soviétiques allaient “dépasser l’économie américaine dans une ou deux décennies” [ — et il pensait que c’était d’autant plus probable du fait de l’économie socialiste dirigée par l’Etat ne ralentirait pas selon les cycles de récession périodique du capitalisme. À mesure que la Chine se ressaisira, elle tirera les leçons de ses prédécesseurs et obtiendra un taux de croissance encore plus rapide “ce que la Russie a fait industriellement en 40 ans, la Chine pourrait bien le faire en 25 ans” ce qui n’est pas une mauvaise prédiction à certains égards, même si le décollage chinois n’a commencé que dans les années 1980.Le résultat de la comparaison de Mills entre les Etats-Unis et l’URSS est que les Soviétiques n’étaient pas aussi engagés dans la course aux armements nucléaires que les Américains. En parlant avec des Russes, il a eu l’impression qu’ils pensaient que l’avenir leur appartenait ; tout ce qu’ils avaient à faire était d’attendre encore une dizaine d’années, et leur modèle se révélerait supérieur. Et cela le ramène à l’élite américaine du pouvoir. Si les États-Unis sont plus engagés dans la course aux armements que les Soviétiques, c’est nous [les Américains] qui portons la plus grande responsabilité dans le danger de guerre nucléaire. D’une manière ou d’une autre, le mouvement pacifiste doit attirer l’attention de l’élite au pouvoir, pour la convaincre d’arrêter la course aux armements. Mais comme le complexe militaro-industriel est au cœur de notre économie, les chances de le changer sont manque-t-il à l’analyse de Mills?Evidemment il n’y a pas eu de guerre nucléaire, en fait, aucune bombe n’a été utilisée depuis 1945 toutefois le futur est encore ouvert. Cela résulte en partie de quelque chose qui n’était pas dans le champ de vision de Mills, la chute de l’URSS et de ses Etats satellites entre 1989 et 1991 — trente ans après que Mills ait écrit en 1960. Il s’attendait aussi à ce que les Soviétiques dépassent les Etats-Unis économiquement en dix à vingt ans; au lieu de ça, autour de 1975, il devint visible qu’ils prenaient du retard et étaient soumis à des tensions économiques considérables lorsque Gorbatchev lança un mouvement de réforme en du téléphone rouge exposé au musée Jimmy Carter Wikipedia Commons.Mills considérait que personne au sein de l’élite au pouvoir ne pouvait faire quoi que ce soit contre la course aux armes nucléaires, et il n’était pas optimiste qu’il le fasse. Toutefois, en 1962, peu de temps après la crise des missiles de Cuba, quand les Etats-Unis et l’URSS se menaçaient, Kennedy et Krouchtchev mirent en place une “ligne rouge” téléphonique, afin d’éviter d’entrer en guerre du fait d’une incompréhension. A nouveau au milieu des années 1980 — après une période durant laquelle les Etats-Unis augmentèrent massivement leurs forces nucléaires de façon à rattraper la menace soviétique perçue — Reagan et Gorbatchev négocièrent un traité de réduction du nombre des armes nucléaires. Ces événements entrent-ils dans le cadre des prédictions de Mills ? Ils correspondent à son argument selon lequel, avec la centralisation de la prise de décision chez les deux puissances mondiales, tout mouvement efficace en faveur de la paix devait venir d’en avait explicitement éliminé la possibilité qu’un mouvement partant d’en bas pouvait contester la course aux armes. Mais à ce propos il fut démenti quelques années après avoir écrit. Au début des années 1960, il y avait un mouvement pour interdire la bombe, surtout actif en Grande-Bretagne, mais avec un petit groupe d’activistes aux Etats-Unis. Ils ne furent pas efficaces à l’époque. En 1965, un mouvement antiguerre bien plus grand se développa aux Etats-Unis, en opposition à la guerre du Vietnam. Il devint militant, construit à partir de manifestations et de sit-in, des tactiques du mouvement des droits civiques pour l’intégration raciale, et le mouvement tenta même de bloquer le Pentagone lors d’une grande marche en 1968. Ce mouvement antiguerre échoua; il était impopulaire dans l’opinion publique; il ne parvint pas à faire élire un candidat antiguerre à la convention démocrate de Chicago en 1968; il posséda un candidat en 1972 McGovern, qui perdit l’élection dans de grandes largeurs en faveur d’un président pro-guerre Nixon. Malgré cela, quelque chose se passa. Les Etats-Unis se retirèrent du Vietnam du Sud en 1973, ce qui permit au pays de devenir communiste en 1975. Mais désormais les militaires étaient inquiets; durant des années, les officiers militaires tentèrent explicitement d’éviter un “autre Vietnam”. Et bien que la majorité du public soutienne initialement n’importe quelle intervention américaine — la guerre du Golfe en 1991, l’invasion de l’Afghanistan après les attaques du 11 septembre 2001, et l’invasion de l’Irak en 2003 — de telles guerres devinrent finalement impopulaires si elles duraient plusieurs ne réfléchit pas aux conditions qui existaient pour rendre victorieux un mouvement pacifiste. Il était probablement dans le vrai — aucun mouvement pacifiste n’était capable de dicter une politique gouvernementale — . Néanmoins, le sentiment antiguerre grandit généralement des années 1965 à 2000, et il fut temporairement influent depuis lors. Ce qu’il s’agit d’expliquer ce sont les conditions pour un mouvement pacifiste partiellement qui manque dans la théorie de Mills une théorie des mouvements sociauxMarche des droits civiques à Washington, n 1963 Creative CommonsLa théorie des mouvements sociaux n’était guère développée en 1960. Elle se concentrait sur l’irrationalité du comportement des masses, et sur les mouvements de droite motivés par la perte de statut. Ces théories furent transformées à mesure que les sociologues devinrent attentifs aux mouvements des droits civiques, antiguerre, aux mouvements féministes des années 1960 et 1970. La plus pertinente de ces nouvelles théories indiquait que la mobilisation des ressources était la clé de la croissance des mouvements sociaux. Les mouvements sociaux se développent où il existe des réseaux pour recruter des activistes et des soutiens; la coordination par le biais d’organisations, avec un encadrement engagé à plein-temps pour lever des fonds, rechercher une publicité positive dans les journaux, et recruter des avocats et d’autres professionnels pour protéger les manifestants d’arrestations, et intenter des poursuites devant les tribunaux. Tous les mouvements sociaux ne développent pas l’ensemble de ces ressources. Ils ont fait un usage varié de manifestations violentes et non violentes, de la désobéissance civile, et de l’action légale; les mouvements qui utilisent toutes ces tactiques tendant à être les plus couronnés de succès. Les organisations composant les mouvements sociaux sont cruciales pour faire persister un mouvement durant la longue période — souvent dix ans ou plus — qui est nécessaire pour obtenir des concessions; cette offensive multidimensionnelle est illustrée par le succès du mouvement des droits de ces manières de mobiliser des ressources furent mises en oeuvre dans le développement d’un mouvement antiguerre durant la guerre du Vietnam. D’après ses observations des années 1950, Mills considérait les universités comme conformistes et carriéristes. Mais dans les années 1960, les universités devinrent des ressources majeures pour l’émergence de nouveaux mouvements sociaux. C’est là que de nouvelles organisations de mouvements sociaux furent créées, que des réseaux furent recrutés, et que de l’enthousiasme fut accumulé. Et ce panel de ressource crût rapidement la fréquentation des universités explosa, d’environ deux millions d’étudiants en 1950, à neuf millions en 1970. Initialement, les mobilisations débutèrent par les étudiants dans des universités du Sud historiquement noires, qui organisèrent le mouvement des sit-in afin de déségréger les infrastructures publiques; en quelques années ils furent imités par les étudiants blancs du Nord. La mobilisation des ressources s’auto-entretient. Les activistes et leurs tactiques furent transférées du mouvement des droits civiques aux manifestations antiguerre; d’autres retombées de ces mouvements ont rendu possible le mouvement féministe de la deuxième vague au tournant des années mobilisation des ressources — une théorie absente du répertoire de Mills — explique comment le mouvement antiguerre put croître. Mais qu’est-ce qui explique son degré de succès ou son manque de succès? La théorisation de la recette du succès des mouvements sociaux reste incomplète. Mais établissons quelques comparaisons approximatives. Le mouvement des droits civiques réussit à déségréguer les institutions publiques en environ vingt ans. Le mouvement antiguerre échoua à faire cesser la guerre du Vietnam durant ses dix premières années; dans les années 1980, il échoua à stopper le renforcement massif des capacités nucléaires durant la présidence Reagan; une désapprobation encore plus grande contre l’invasion de l’Irak, en 2003, resta aussi inefficace. Tout au plus nous pouvons dire que le mouvement antiguerre grossit sur une période de quarante ans, créant ainsi un segment de l’opinion publique dont les leaders gouvernementaux durent se somme, nous avons un mouvement qui a réussi la plupart de ses buts avoués en vingt ans; et un mouvement avec un succès modeste après quarante ans. Le cadre de référence de C. Wright Mills expliquer cette différence. Les droits civiques étaient un problème local, loin des préoccupations et des intérêts des élites du pouvoir. Ils pouvaient être réclamés dans une ville après l’autre; les mobilisations étaient au niveau que Mills considérait ouvert aux intérêts contradictoires. Les mouvements populaires, agissant localement avec l’aide d’une couverture médiatique positive, peuvent construire une série de victoires. Arrêter les guerres et les armes nucléaires, au contraire, a opposé les activistes au centre du pouvoir national. Le fait que les préoccupations antiguerre ont finalement eu une modeste influence sur la politique internationale montre que l’élite au pouvoir a pu être poussée, dans une certaine mesure — en tout cas, plus que Mills ne l’ principale raison pour laquelle la guerre nucléaire n’a pas eu lieu doit être attribuée à des facteurs de grande échelle, extérieurs et hors du contrôle de chaque élite théorique GéopolitiqueLa théorie géopolitique offre les conditions de la croissance et du déclin du pouvoir militaire des Etats; quand les guerres éclatent; qui réussit et échoue, et quand des impasses se produisent. La théorie géopolitique était encore rudimentaire en 1960, se réduisant au modèle de l’escalade mutuelle de la course aux armements, que Mills utilisait; en plus de la théorie de l’équilibre des pouvoirs, fondée sur la politique britannique de 1700 à 1800, que Mills considérait comme inapplicable au monde bipolaire de l’ la fin des années 1970, j’ai mis en place une théorie géopolitique, combinant des formulations existantes, et fondées sur l’examen des changements de frontière des Etats dans le monde durant les 3000 dernières années. Elle comporte cinq principes[1] Les Etats avec une plus grande population et de plus grandes ressources économiques s’étendent aux dépens des territoires plus petits et plus pauvres; et ces avantages et désavantages s’accumulent à mesure que les plus grands grossissent.[2] Les Etats périphériques d’une zone densément peuplée ont tendance à s’étendre, alors que les Etats centraux ont tendance à se fragmenter et à être avalés.[3] A mesure que [1] et [2] opèrent sur une période de temps 30–50 ans pour chaque itération, une région géographique donnée se simplifie en deux grands Etats ou empires/alliances se confrontant l’un l’autre.[4] Des confrontations entre deux grands Etats génèrent un tournant avec trois résultats possibles la victoire d’un côté, ou de l’autre, d’où résulte un Empire mondial; ou une impasse coûteuse, entraînant le déclin du pouvoir des deux concurrents ce qui ouvre la voie à l’expansion de nouveaux Etats.[5] Un grand Etat peut aussi décliner du fait d’une surextension s’étendant si loin de son centre économique que ses ressources sont consommées en logistique pour déplacer et fournir ses forces. Finalement il perd des guerres sur des frontières lointaines, même contre des puissances plus faibles. De telles défaites, combinées avec le poids économique de l’armée, crée une crise de légitimité au centre, ce qui stimule des révolutions et des changements de observait la situation après les premières et secondes Guerres mondiales, quand les Etats d’Europe centrale avaient perdu deux fois dans leur lutte contre les grands Etats à l’Est et l’Ouest. La défaite de l’Allemagne correspond à [1] et [2]. Mais les deux Etats les plus puissants à l’Ouest, la Grande-Bretagne et la France, étaient épuisés militairement également. Le vide du pouvoir post-Seconde Guerre mondiale fut rempli par deux Etats périphériques, les Etats-Unis et l’URSS, selon une confrontation pour un Empire mondial ou toute autre terminologie qu’on puisse utiliser pour leur quête d’hégémonie. Cela correspond à [3]. Historiquement, ces épreuves de force armée ont été particulièrement féroces et destructrices contrairement aux batailles civilisées, qui suivent les règles de l’étiquette, des guerres limitées et équilibrées. La course aux armements nucléaires dans l’épreuve de force américano-soviétique, qui menace de tout détruire, correspond à ce de la Russie et URSS jusqu’en 1945 Creative CommonsHistoriquement, la Russie a été un Etat s’étendant depuis les années 1400 jusqu’aux années 1800, depuis Moscou contre des zones de population relativement pauvres en ressources, à l’Est et au Sud à nouveau [1]. Vaincue par le pouvoir émergent du Japon à l’Extrême-Orient, et par les forces de l’Axe durant la Première Guerre mondiale, ce qui entraîna la révolution en Russie. Le régime communiste hérita de la position géopolitique de la Russie, avec les avantages après la Seconde Guerre mondiale que ses ennemis immédiats à l’Ouest et à l’Est étaient détruits; il commença à s’étendre de nouveau, prenant le contrôle sur l’Europe de l’Est et étendant son influence globale en sponsorisant des régimes révolutionnaires partout dans le monde. C’était la situation comme C. Wright Mills la voyait en 1960. L’engagement au Vietnam débuta après la mort de Mills en 1962, mais cela correspond à [5] — la surextension logistique — alors que les Etats-Unis se trouvaient dans une longue et coûteuse impasse, combattant une guérilla à l’autre bout du monde, ravitaillés de la manière la plus dispendieuse, par cette date, en 1975, le pronostic de Mills paraissait correct, alors que le Vietnam du Sud tombait aux mains des communistes. Ensuite les conditions géopolitiques changèrent. Le retrait américain du Vietnam fut déterminant dans la victoire du Vietnam Nord, mais cela réduisit la surextension logistique. [5] n’était plus un problème, et les Etats-Unis conservèrent cette posture prudente jusqu’à 2001. La Guerre du golfe de 1991 fut une exception, mais l’engagement fut stoppé après quatre jours; et aucune occupation coûteuse de l’Irak ne fut tentée. Alors que les Etats-Unis amélioraient leur position géopolitique, la Russie faisait un grand effort pour améliorer la sienne. L’URSS poursuivait son expansion militaire, envahissant l’Afghanistan en 1979 pour soutenir un gouvernement communiste faible; les neuf ans de guerre en résultant furent le Vietnam russe — une perte de ressources et une crise de légitimité en Russie, menant au mouvement de réforme de Gorbatchev. Les pouvoirs qui entrent en déclin d’un point de vue géopolitique tendent à perdre le contrôle territorial plus rapidement qu’ils ne l’ont acquis. Les révolutions de 1989 en Europe de l’Est ont mené à la perte des satellites post-Seconde Guerre mondiale; la révolution de 1991 en URSS brisa des centaines d’années de conquête s’étendant de la Lituanie au contre le Pacte de Varsovie de 1949 à 1990 — sans l’Allemagne de l’Est — Creative CommonsLa confrontation longue de quarante-cinq ans entre le bloc soviétique et le bloc dominé par les Etats-Unis se termina selon le pattern [4] et [5] la confrontation prolongée des deux parties et l’impasse rendirent possible la croissance de nouvelles coalitions de pouvoir à leur périphérie. Ce furent les “nations non alignées” et le “Tiers Monde”; et inclurait le bouleversement du Moyen Orient selon sa propre idéologie de combat le nationalisme islamique à la fois contre le capitalisme occidental et le communisme. C’était dans ce climat idéologique que la Chine sortit de l’orbite soviétique, et finalement lança sa propre version du nationalisme d’un Etat qui contrôle le marché et le raisonnement de Mills aurait été exact si la guerre nucléaire avait eu lieu dans les années 1960 ou 1970. Cela ne fut pas le cas. La détente nucléaire produit une impasse; et cela rendit possible une configuration mondiale qui se transforma en un monde polymorphique à la fin des années 1980. À cette date, le fait que la campagne communiste pour la domination ou la libération du monde ne disposait plus de beaucoup de ressources ni d’enthousiasme n’avait plus d’importance. C’était dans ce nouveau climat de délégitimation idéologique que les régimes soviétiques se réformèrent ou s’effondrèrent presque avons encore à expliquer pourquoi la guerre nucléaire ne fut pas déclarée dans les années qui ont précédé la fin de la Guerre froide. Nous avons deux autres facteurs à théorique extrapoler les taux de croissance économiqueEn comparant les taux de croissance, Mills prédit que les Soviétiques allaient dépasser les Etat-Unis en vingt ans, et ainsi remporter la guerre froide, puisque le plus riche en ressources gagne. Le fil des prédictions se défait ici puisque à la fin des années 1970, le taux de croissance soviétique avait chuté en dessous de la croissance des Etats-Unis. C’est toujours une erreur de supposer qu’un pattern statistique d’une période donnée dans ce cas, les années 1950 continuera indéfiniment, à moins de posséder une théorie bien fondée de ce qui cause ces chiffres^3. Mills pensait que le taux de croissance de 6% de l’URSS était causé par les avantages d’une économie socialiste planifiée. En fait, c’était un pattern typique de décollage d’une économie sous-développée avec un faible niveau de production en une massive économie industrielle^4. Le même pattern fut observable plus tard en Chine, qui débuta une croissance soutenue dans les années 1980 et parvint à des taux de croissance de 10–15% dans les années 1990 et au début 2000; qui diminuèrent ensuite tendanciellement mais restant jusqu’à présent encore largement au-dessus du plafond de 3% typique des économies matures.Etablissant son analyse dans les années 1960, Mills aurait eu besoin de meilleurs outils pour expliquer la croissance économique, à la fois du bloc soviétique et des Etats-Unis. Sans essayer d’esquisser une théorie pertinente comme celle d’aujourd’hui, ce qui était nécessaire aurait été d’inclure une compréhension des faiblesses tout autant que des forces des économies socialistes à la planification centralisée; et, de la même manière, des mécanismes de la croissance économique de l’économie de marché — particulièrement la théorie schumpétérienne des entrepreneurs à l’origine des innovations pourquoi l’économie des TIC a-t-elle décollée aux États-Unis, en commençant par l’explosion des ordinateurs personnels, alors que l’innovation technologique soviétique est restée cantonnée dans le domaine de la technique des armes ?.Faiblesse théorique les substituts de la guerre totaleConseillers soviétiques durant la guerre civile en Angola — 1975–2002 — Creative CommonsMills voyait la course à l’armement nucléaire comme menant à une escalade sans fin. Et elle continue pour encore vingt ans, avec la prolifération des missiles balistiques intercontinentaux, des bombardiers de longue distance en permanence dans les airs, et des missiles lancés depuis des sous-marins. Les deux côtés acquirent des arsenaux capables de détruire l’autre plusieurs fois. La situation fut appelée destruction mutuelle assurée [Mutually Assured Destruction]. L’abréviation MAD [fou en anglais] raillait cette folie. Néanmoins, elle s’avère efficace comme dissuasion mutuelle. Après la crise des missiles de Cuba, les deux côtés firent preuve de prudence pour éviter une autre confrontation nucléaire. On pourrait même dire que cela constituait un accord mutuel et tacite — le conflit créant un lien social, selon la manière dont Simmel l’avait théorisé — , les deux côtés s’efforçant de coordonner leurs activités au moins sur ce ne signifiait pas que la rivalité entre les grandes puissances allait devenir pacifique. Le conflit militaire n’est pas simplement binaire — soit la guerre nucléaire, ou bien la paix mondiale — . Les deux côtés continuaient à mener leur lutte pour accroître leur influence, par le biais de guerres par procuration. L’URSS armait les troupes cubaines pour combattre aux côtés des régimes communistes en Afrique. Les Etats-Unis utilisaient le soutien de la CIA pour s’opposer aux régimes soutenus par les Russes en Afghanistan. Les deux côtés envoyaient des “conseillers” militaires pour aider leurs intermédiaires; ils limitaient leurs engagements limités étant souvent un leurre, puisque les conseillers prenaient souvent part au combat, particulièrement avec l’artillerie, les hélicoptères et les attaques aériennes — gardant ainsi une certaine distance avec le terrain d’intervention — . Mais l’acceptation mutuelle du leurre qu’il s’agissait seulement de conseillers était aussi un accord mutuel tacite, afin d’éviter un conflit total en endossant un rôle moins visible. Cette pratique a continué, même après la fin de la Guerre froide — par exemple dans le conflit durant depuis plus de huit ans en Syrie, où les Etats-Unis, la Russie, l’Iran, et d’autres puissances extérieures ont armé leurs forces par de MAD à la guerre par procuration n’est évidemment pas un chemin idéal vers la paix. Néanmoins, cela montre qu’il est possible de reculer face à un suicide commun. Des guerres limitées par procuration sont une autre illustration des principes géopolitiques [3] et [4] et de leur corollaire une épreuve de force sans issue se transforme en une version de la guerre d’équilibre des forces, dans laquelle les buts militaires et les moyens sont d’une échelle moindre. Cela a le désavantage que les guerres par procuration peuvent durer durant longtemps, puisque les sponsors extérieurs ne subissaient pas des pertes eux-mêmes; c’est la population locale qui paye le prix d’avoir des forces multiples combattant dans sa une leçon qui donne à réfléchir que nous avons apprise depuis l’époque de C. Wright Mills la pire forme d’escalade peut être évitée, bien que des conflits d’un degré moindre pussent continuer d’accumuler des destructions “limitées”.Et ainsi le monde s’en sortit, sans guerre nucléaire. Mills espérait que cela advienne, mais sa boîte à outils théorique était incapable d’anticiper ce processus cruciall’impasse géopolitique ouvrit la voie à un monde plus polycentrique, avec des formes plus limitées de guerre,La course dispendieuse aux armements provoqua la banqueroute des Soviétiques en premier; Mills échoua à envisager cela parce qu’il extrapolait des taux de croissance de court terme au lieu de reconnaître en ce mouvement initial de croissance élevée celui d’un pays qui commence à se américaine grandit finalement au-delà du complexe militaro-industriel. La perte de l’industrie lourde au profit de producteurs outre-mers moins chers amorça cette tendance; sa place fut prise par l’expansion de ce qu’on peut appeler “les industries de la consommation de divertissement” fondées sur l’électronique. Leurs racines remontent à l’invention du phonographe et de la radio; depuis les années 1950 jusqu’aux industries qui produisirent une série d’innovations en matière de moyens de jouer de la musique enregistrée, des films, et bien plus encore. Certaines innovations électroniques étaient des résultats de l’armée; telle l’arrivée de l’ordinateur personnel créé par des entrepreneurs dans la Silicon Valley, autour de grandes entreprises électroniques de défense, le département de la Défense DARPANET devint internet. Le GPS, développé au départ pour que les avions militaires ne se percutent pas, fut finalement associé aux smartphones et à un grand nombre d’autres applications pour les consommateurs et les entreprises. Non seulement les Etats-Unis menèrent cette nouvelle vague d’innovation technologique, alors que l’économie soviétique restait centrée sur l’industrie lourde pour son armée; le style américain de musique, la rébellion contre-culturelle, et le divertissement eurent pour résultat une offensive du “blue-jeans” qui rendit les Soviétiques jaloux de la culture américaine. Il s’avère que l’économie de l’innovation culturelle est aussi une arme politique, dans la mesure où elle fait perdre leur légitimité à ses ennemis à leurs propres pour prédire la catastrophe climatiqueQue peut-on retirer de cet épisode qui soit pertinent pour la grande question de notre futur?Températures moyennes de l’air en surface de 2011 à 2020 par rapport à la moyenne de 1951–1980 Creative CommonsPremièrement la distinction entre faire une prédiction et être capable de faire quelque chose à son sujet. Jusqu’à présent, la quasi-totalité des recherches sur le réchauffement de la planète, l’élévation du niveau des mers et les autres tendances climatiques sont issues des sciences naturelles. Elles nous disent ce qu’il est probable qu’il advienne dans les prochaines décennies; mais pratiquement personne n’a analysé sérieusement la probabilité d’arrêter ces processus, et ce qui détermine la façon dont les gens vont réagir. Mais comme nous l’avons vu dans le cas de la guerre nucléaire, le fait qu’ils soient alarmés n’est pas un mécanisme suffisant pour prédire ce que les gens vont faire. Nous avons besoin de la science sociale pour poser cette question, aussi objectivement que C. Wright Mills le fit à son époque quels sont les processus sociaux qui conduisent à une catastrophe imminente, et quels sont les processus sociaux qui peuvent l’arrêter ? Et dans ce cas, nous devons être capables de prédire des variations quelles forces sociales seraient nécessaires pour complètement contrôler le changement climatique; quelles forces nous amèneraient à une demi-solution, ou potentiellement à aucune solution, de gens, dont C. Wright Mills, considéraient que nous allions vers une guerre nucléaire, mais ils ne voyaient pas d’issue à la course à l’armement — pour un temps, leur conseil était de construire des abris antiatomiques. Les processus en jeu étaient hors de leur contrôle — la transformation des patterns géopolitiques; les trajectoires de croissance économique qui diffèrent; le passage aux guerres par procuration — soit ce qui empêcha la destruction du monde. Peut-on dire quelque chose de similaire à propos des réactions au changement climatique pour le reste du XXIème siècle?Quelles sortes de choses peut-on prédire?Un facteur qui va affecter la réaction des gens sera la direction des économies mondiales je mets ceci au pluriel, parce que différentes économies affecteront ce que les dirigeants et les peuples seront prêts à faire pour combattre le changement climatique. Est-ce que leurs économies soutiendront ou résisteront aux mesures de réduction des gaz à effet de serre, ou changeront leurs usages de l’énergie? Les réponses seront différentes de la part des pays riches les Etats-Unis, le Nord-Ouest de l’Europe, le Japon; des économies croissantes la Chine; potentiellement l’Inde; de la Russie, située sur un Arctique en train de fondre; d’autres parties du monde. Seront-ils prêts à abandonner les voitures et les voyages en avion? Vont-ils tous déménager dans des logements à haute densité et sceller leurs habitations contre le transfert de chaleur ? Les tentatives en ce sens entraîneraient-elles la prospérité ou le déclin économique ?Un deuxième facteur est politique. Dans l’ensemble, les élites politiques de l’ère de l’internationalisme global ont défendu des politiques pour freiner le changement climatique. Mais ces élites ne seront peut-être pas toujours au pouvoir; leur popularité a chuté aux Etats-Unis, au Brésil, en Grande-Bretagne et ailleurs. Objectivement, nous avons besoin d’une théorie qui donne les conditions pour que les internationalistes remportent ou perdent les élections; et pour prédire si un grand nombre de personnes vont résister à abandonner leurs voitures les gilets jaunes [Ndt en français dans le texte] en France, par exemple. En bref, nous avons besoin d’une théorie du conflit politique sur les réponses au changement climatique. En Europe, les mouvements populistes/nationalistes ont été stimulés par l’afflux de réfugiés — en partie le résultat des guerres au Proche et Moyen-Orient et en Afrique — ; en partie parce que des gens pauvres utilisent les chemins des réfugiés pour chercher des lieux plus favorables économiquement idem pour l’afflux à la frontière américaine. Comprendre ces dynamiques politiques de l’accueil et de la résistance aux réfugiés deviendra un problème encore plus grand si le réchauffement climatique continue au point de déplacer plusieurs millions de personnes vivant dans des zones menacées par l’élévation du niveau de la quelles positions auront une influence politique est identique à la question que je posais à propos des mouvements antiguerre. La théorie des mouvements sociaux est grossièrement incomplète à bien des égards. Nous savons quelque chose à propos des conditions qui permettent aux mouvements d’être mobilisés, incluant les bases organisationnelles comme les universités; et plus récemment le pouvoir d’internet pour diriger l’attention. Nous savons moins prédire la direction que prendront les mouvements sociaux. Les libéraux [Ndt au sens américain] ont été pris par surprise par l’ampleur du soutien pour le Brexit, Trump, Bolsonaro, etc. Peut-on formuler, en un sens plus générique, à quels mouvements nous pouvons nous attendre dans les décennies à venir? Il est n’est pas réaliste d’assumer que le réchauffement climatique allant croissant, il y aura un consensus sur quoi faire. Nous avons besoin d’une meilleure théorie du conflit social qu’est-ce qui détermine la force des différentes factions, et qui remporte le pouvoir d’agir ?C’est la même question que je posais à propos de ces qui détermine quelle est l’efficacité des mouvements sociaux pour réaliser leurs objectifs. J’ai suggéré que ces mouvements où l’action prenait place localement parvenaient à leurs fins plus vite que ceux qui avaient à conquérir le système centralisé du pouvoir. Nous devons repenser cet aspect afin d’inclure les mouvements pour et contre l’action sur le réchauffement effets du changement climatique ne seront pas de l’ordre du tout ou rien, à la manière d’une guerre atomique détruisant la Terre. Il y a une longue trajectoire future de changements graduels durant le XXIème siècle et potentiellement au-delà. Les crises les plus sérieuses seront plus locales que globales. Il est irréaliste de faire l’hypothèse que bien sûr nous allons agir comme une communauté mondiale qui sauve qui que ce soit qui est en danger. Cela peut advenir — si un certain type de mouvement social altruiste devient dominant partout. Il peut aussi se produire que les mouvements nationalistes/populistes aient le pouvoir — dans quelques pays ou bien un grand nombre — et qu’ils soient surtout soucieux de protéger leurs frontières pour ne pas être submergés par les réfugiés. Des économistes conservateurs ont argumenté que les coûts du fait que certaines parties du monde deviennent inhabitables pouvaient être calculés; et ces coûts peuvent être sous pesés au regard des coûts engendrés par le changement total de l’énergie, du transport et des conditions de vie. Quelle théorie possédons-nous qui puisse nous dire jusqu’à quel point ces différentes politiques vont gagner? Dans les pays avec quels types de patterns sociaux plusieurs politiques vont-elles prévaloir?.L’élite au pouvoir, dans le sens que Mills décrivait il y a soixante ans, n’est plus dominante. Il voyait deux élites centralisées, l’une pour les Etats-Unis, l’autre pour l’URSS; entre les deux résidait le pouvoir de décider d’une guerre nucléaire, d’une façon ou d’une autre. Sa théorie ne prévoyait pas des conditions additionnelles qui réduiraient le contrôle centralisé dans ses deux lieux, aussi bien que dans le monde en général. Ni un, ni deux pays ne peuvent dicter les politiques pour contrôler le réchauffement climatique. Aux Etats-Unis, le complexe militaro-industriel n’englobe plus des secteurs massifs de l’économie comme l’automobile et l’industrie lourde. Les industries de l’électronique/du divertissement les ont remplacées au sommet de l’économie ne sont pas coincées entre les gouvernements et les officiels du Pentagone. Il existe une division plus structurelle. Je ne prétends pas que nous pouvons compter sur les prises de position politiques des propriétaires et des employés d’Amazon, Google, Facebook, etc. pour rester internationalistes et se consacrer à la lutte contre le réchauffement climatique. C’est la situation à court terme, qui peut changer. Plus systématiquement, quels effets produisent les industries des TIC dans la mobilisation des mouvements politiques, dans un sens ou dans l’autre? Les mouvements conservateurs sont également bien mobilisés sur les réseaux sociaux Trump, etc.. Il existe en outre la possibilité que les TIC démobilisent de nombreuses personnes, créant une addiction électronique à des divertissements fantastiques qui leur ferait endurer pratiquement n’importe quoi. De grandes questions à traiter sont qu’est-ce qui va mobiliser et démobiliser les gens sur des problèmes cruciaux, et combien dans chaque segment? De la sorte, quelle sera la stabilité de ces modèles ? L’avenir pourrait bien être une série d’oscillations en dents de avons besoin d’une théorie du conflit entre des forces rivales — des tendances économiques, locales et internationals des manières d’organiser le pouvoir, les mouvements sociaux rivaux. Si les mouvements sur les problèmes cruciaux sont plus ou moins uniformément divisés, le résultat est probablement un blocage politique; la position par défaut devient le statu quo — ne rien faire, ou pas assez de sorte que les problèmes du changement climatique n’en soient pas beaucoup affectés. Durant les années menant à 2020, cette sorte de division sociale et de blocage politique s’est largement diffusé. Cela ne signifie pas que cela va rester comme ça dans les décennies futures. Peut-on théoriser les conditions de l’impasse actuelle, de manière à ce que nous puissions les voir comme des variables, et ainsi prédire les cond¨itions qui changeraient cette impasse dans le futur?Randall Collins Professeur émérite de sociologie à University of Pensylvania, sociologicaleyeTraduit de l’Anglais américain par Alexandre Rigal Alexandre_RigalOriginal version of the text de bas de pageC’est quasi-littéralement le thème d’une pièce d’Eugene O’Neill intitulée The Hairy Ape [Le singe velu] 1922, sur une jeune femme en quête de sensations fortes et un ouvrier de la chaufferie d’un une autre prédiction avérée, Weber, en 1906, examinant les mouvements révolutionnaires en Russie, a écrit que si l’extrême gauche arrivait au pouvoir, il y aurait une bureaucratisation de la société telle que le monde n’en a jamais vue ; “la dictature du fonctionnaire et non du prolétariat est en marche”. [Gerth et Mills, From Max Weber, classique de cette erreur est la prédiction des démographes, fondée sur la croissance démographique des années trente, selon laquelle les États-Unis se stabiliseraient à 140 millions dans les années 50. Au lieu de cela, le baby-boom de l’après-guerre — qui n’était dans le radar théorique de personne — a fait que la population américaine a dépassé les 200 millions d’habitants en 1970, et a doublé le nombre prévu en atteignant 280 millions en une question d’arithmétique. En partant d’un petit nombre, même une petite augmentation absolue peut représenter un pourcentage important. Si le PIB par habitant est de 100 dollars, ajouter 15 dollars vous donne un taux de croissance de 15 %. Cela devient de plus en plus difficile à mesure que la base s’ Bellamy. 1888. Looking Modern History. 1910. Vol. 12. The Latest Age. Cambridge Univ. Collins. 1986. “The Future Decline of the Russian Empire.” in Weberian Sociological Theory. Cambridge Univ. H. Gerth and Mills. 1946. From Max Weber Essays in Sociology. Oxford Univ. R. Gibson. 2012. Talk at the Brink Deliberation and Decision during the Cuban Missile Crisis. Princeton Univ. Wright Mills. 1956. The Power Elite. Oxford Univ. Wright Mills. 1960. The Causes of World War Three. NY Ballantine Wells. 1895. The Time Schumpeter. 1942. Capitalism, Socialism, and Democracy. NY Weber. 1906/1995. The Russian Revolutions. Cornell Univ. Weber. 1915/1946. “Religious Rejections of the World and their Directions.” In Gerth and Mills.
Jaujard un amateur d’art engagé, a caché tout le contenu du musée de renommée mondiale, y compris la célèbre Joconde de Léonard de Vinci, et une grande partie des collections d’art
L’auteur de "2008 – Le Témoignage Final De Dieu" & "La Fin-Des-Temps Prophétisée" Nous sommes à la fin d’un plan que Dieu a mis en action il y a près de 6000 ans, quand Il a créé l’homme et l’a placé sur la terre. D’une manière générale, Dieu ne s’est “pas impliqué” dans les affaires de l’humanité, afin que l’homme puisse faire l’expérience de ses “propres voies” et de ce que ces voies allaient produire. Pendant les 6000 ans passés, Dieu n’a pas essayé de sauver l’humanité comme tant de ceux du Christianisme traditionnel l’enseignent et semblent le penser. Bien au contraire, Dieu a simplement laissé l’humanité faire ce qu’elle voulait, pour qu’à la fin de toute cette période, Il puisse intervenir pour arrêter le cycle sans fin des souffrances, des guerres et des échecs de l’humanité. Mais de manière à apprendre ce qu’il nous faut apprendre, Dieu va permettre à l’humanité d’aller jusqu’à la limite même de l’extinction par une guerre nucléaire. Il fut déjà souligné que Dieu avait retenu les profondes connaissances des mathématiques, de la physique, de la chimie etc., jusqu’à cette dernière partie de Son plan de 6000 ans. Si ces choses avaient été révélées plus tôt, la confrontation de l’homme à son propre anéantissement par une Troisième Guerre Mondiale, serait arrivée beaucoup bien avant. Mais le dessein de Dieu était de nous donner tout ce temps pour nous gouverner nous-mêmes, afin d’apprendre des leçons qui ne pouvaient être comprises d’aucune autre façon. Une des leçons les plus importantes, c’est que l’humanité ne peut pas réussir à se gouverner elle-même. Toute nation, petite et grande, tous les empires et les royaumes, se sont élevés et ont chutés. C’est ce qui va arriver encore une fois ici à la fin. Nos voies et nos gouvernements ne marchent tout simplement pas, et tous, finalement, en arrivent à leur fin. Aujourd’hui, les gens ne croient pas vraiment que leurs nations ou leurs gouvernements vont prendre fin. Mais c’est exactement ce qui va arriver! Le monde n’a jamais connu une guerre thermonucléaire totale, ni ne peut en imaginer les effets. C’est extrêmement hideux, horrifiant et terrifiant. Dieu avait prédit la monté et la chute des peuples, des nations et des royaumes. Un grand nombre de ceux qui ont chutés il y a plusieurs siècles, ont émigrés dans d’autres régions du monde, et se sont reformés sous des noms différents. Dieu nous montre comment les identifier aujourd’hui. Dieu a prédit les actions, les mouvements, les rôles prophétiques avenir de ces nations et de ces royaumes au fil du temps et particulièrement pour nous en cette fin-des-temps. Dieu a orchestré “des moments” pour l’arrivée de grandes inventions, de révélation et de progrès scientifiques et technologiques, pour que le monde puisse se développer et atteindre le stade où il se trouve aujourd’hui, exactement où il en est maintenant. Pendant les époques de ces révélations, particulièrement au cours du dernière siècle, l’humanité a toujours placé cette avance technologique à l’avant-garde de la puissance militaire et des conquêtes – dans le but de faire la guerre! Avec le développement des armements nucléaires, il est absolument certain que l’humanité va se servir de cette technologie pour une dernière guerre. Dieu connaît la nature de l’homme. C’est Lui qui l’a créé. Ce faisant, Il a donné à l’homme le libre arbitre – le pouvoir de décider librement. Dieu savait le genre de décisions que l’homme allait prendre au fil des 6000 ans passés. Le genre de nature qui se développe chez les êtres humains physiques, à qui fut donnés le libre arbitre, est irréfutable. Avoir été créés comme nous l’avons été, produit automatiquement une manière de penser qui recherche tout d’abord son propre intérêt – sa manière de faire, avant celle des autres. C’est un fait, aussi bien individuellement, dans une famille, une communauté ou une nation. Cette nature égoïste sert Son dessein supérieur car c’est la raison-même pour laquelle Il nous a créé. Les choses fascinantes et inspirantes que Dieu a planifiées pour nous ne sont maintenant plus très loin. Mais avant d’en arriver au nouvel âge que Dieu va établir pour l’humanité, il faudra passer par une guerre catastrophique de plus. C’est cette guerre et les événements catastrophiques qui en découleront qui permettront à l’humanité de finalement faire face au pouvoir destructeur de “ses voies”. À moins qu’elle change, cette nature finira inévitablement par se détruire elle-même. Quand Dieu Commença à Révélé que C’ÉTAIT la Fin-des-Temps Comme mentionné auparavant, l’Église de Dieu a commencé en l’an 31ap-JC et elle a continué depuis lors. Cependant, elle n’a pas vraiment été connue du monde, puisque le dessein de Dieu n’était pas qu’elle le soit. De ce fait, puisque cela a toujours fait partie du plan et du dessein de Dieu, Son Église est restée petite au cours des siècles. Les raisons pour cela deviendront claires, quand nous discuterons un peu plus de l’Église dans les chapitres qui vont suivre. En 1930, les choses étaient arrivées au point où l’Église de Dieu avait tellement été opprimée au cours des siècles précédents, qu’elle avait commencé à perdre les vérités que Dieu lui avait donné au début. Dans les années 30, Dieu suscita un apôtre de fin-des-temps pour Son Église, Herbert W. Armstrong, afin de commencer le processus de restitution des vérités et de commencer à la préparer pour la seconde venue de Son Fils. C’est aussi depuis cette époque que Dieu a progressivement accéléré les développements technologiques de l’humanité. Vers la fin de la 2ème Guerre Mondiale, Dieu a montré à Son apôtre, Herbert W. Armstrong, que la 2ème Guerre Mondiale se place exactement dans les événements prophétiques de fin-des-temps et qu’une autre grande guerre allait la suivre – la dernière guerre sur la terre – la 3ème Guerre Mondiale. À l’époque, il lui fut montré que le monde était entré dans la “fin-des-temps” annoncée dans les écritures. C’est aussi à cette époque, que les prophéties de Daniel et du Livre de l’Apocalypse commencèrent à lui être révélées. Dès la fin de la 2ème Guerre Mondiale, Herbert W. Armstrong commença à avertir le monde que la 3ème Guerre Mondiale allait venir. Dieu lui avait révélé des prophéties très précises, qui ont permis de connaître les pays-mêmes qui seraient à la tête des derniers événements de fin-des-temps. Il expliqua clairement qu’il allait y avoir une grande guerre nucléaire et annonça ce que Dieu avait déclaré sur ce qu’allait être le résultat de cette guerre. Dieu a dit qu’elle serait d’une telle ampleur, d’une telle puissance dévastatrice, que l’humanité s’anéantirait s’Il n’intervenait pas. C’est le seul véritable espoir de l’humanité – que Dieu intervienne dans les affaires de ce monde pour empêcher l’homme de commettre une atrocité aussi inimaginable. À l’époque, il avait aussi expliqué que l’Europe, avec l’Allemagne à sa tête, allait s’élever en une union de nations qui posséderait une devise commune, un gouvernement commun et finalement une armée commune, constituée d’exactement 10 de ces nations Européennes. De déclarer juste après la 2ème Guerre Mondiale, que l’Allemagne allait un jour se relever et être la nation principale à diriger une Europe unifiée, fut quelque chose de très impopulaire. Cependant, en mars 1957, la France, l’Allemagne de l’ouest, l’Italie, les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg ont signé le Traité de Rome, pour établir la Communauté Économique Européenne CEE, connue aussi sous le nom du Marché Commun. Ce qui s’est finalement développé et s’est transformé en l’Union Européenne que nous connaissons aujourd’hui. Beaucoup de gens se sont moqués des événements prophétiques de fin des temps qu’Herbert W. Armstrong avait annoncés, et bien qu’il ait vu l’Europe s’assembler en une structure de coopération gouvernementale, ce ne fut que 13 ans après sa mort, en 1999, que l’Europe inaugura sa monnaie, en lançant l’euro dans le monde. 28 nations sont maintenant les états membres de l’Unions Européenne, et en 2018, elle est entrée dans un accord qui consolide 10 de ces nations en une union militaire. Les trois événements majeurs consolidant la formation d’une Europe Unifiée, se sont réalisés exactement comme l’apôtre de Dieu l’avait annoncé. L’accomplissement de ces trois événements, signale que le prochain événement prophétique sera la 3ème Guerre Mondiale. Le dernier événement de cette fin des temps s’approche très rapidement! Ce livre continuera à identifier ces événements, de manière à permettre aux gens d’être beaucoup mieux informés et bien mieux préparés pour ce qui va arriver. Le Livre de l’Apocalypse Il ne sert à rien d’entrer dans tous les détails de l’histoire ou des prophéties Bibliques. Une vue générale de ces choses va au contraire être présentée, afin de permettre de clarifier et d’une certaine manière simplifier ces questions, qui autrement demanderaient des études approfondies et des explications sans fin. Cependant, on peut arriver à reconnaître les événements de fin des temps que le monde est incapable de voir. Le Livre de l’Apocalypse est le dernier livre de la Bible. C’est le livre qui révèle les dernières phases du plan que Dieu a pour Sa création de l’humanité. Il révèle que la fin des 6000 ans d’histoire humaine, sera marquée par des événements catastrophiques de fin des temps, qui culmineront dans une 3ème Guerre nucléaire mondiale. Il révèle que c’est à ce moment-là, après avoir vu l’humanité détruire près d’un tiers de toute vie sur la terre, que Dieu interviendra pour mettre un terme à cette guerre nucléaire, et qu’Il conduira l’humanité au cours des prochains 1000 ans, dans un nouvel âge de paix et de prospérité mondiale. La plus grande partie du Livre de l’Apocalypse décrit la fin des temps, qui est l’époque où nous vivons en ce moment. Un grand nombre de ces événements de fin des temps se sont déjà réalisés au cours des trente dernières années, mais le monde en est inconscient. Il était du dessein de Dieu de commencer maintenant à révéler ce qui s’était déjà réalisé, et puis de révéler les événements catastrophiques inimaginables qui vont bientôt commencer. Les derniers événements de fin des temps sont révélés sous la forme de symbolisme prophétique, contenue dans la description des Sept Sceaux de l’Apocalypse, des Sept Trompettes, des Sept Tonnerres et des Sept Derniers Fléaux. Tous ceux qui se sont donnés à des recherches approfondies sur ces sujets, commencent à croire que nous nous approchons du temps où ces choses vont se réaliser sur la terre. En vérité, cependant, ces choses se sont en grande partie déjà réalisées et nous approchons maintenant de la fin de ces temps prophétiques, au moment où la 3ème Guerre Mondiale va commencer. Ces choses seront décrites plus tard, mais pour le moment il est important de savoir que tous les Sept Sceaux du Livre de l’Apocalypse ont déjà été ouvert. Le premier sceau fut ouvert le 17 décembre 1994. Les gens ne comprennent pas ces révélations. Parmi ceux qui croient que nous nous approchons de la fin des temps, il y en a beaucoup qui pensent que les Sceaux de l’Apocalypse vont bientôt être ouverts. Mais ils ne réalisent pas que ces choses sont déjà arrivées et qu’elles se sont déjà en grande partie accomplies. C’est pour cette raison que la plupart des gens qui pensent que nous allons bientôt entrer dans la fin des temps, seront pris par surprise et ne seront pas prêts pour ce qui va arriver, tout comme le reste du monde. Non seulement le Premier Sceau de l’Apocalypse fut ouvert en décembre 1994, mais aussi tous les autres sceaux ont déjà été ouverts. Le Sixième Sceau fut ouvert le jour où retentit le Premier Tonnerre de l’Apocalypse. C’est un jour que presque tout le monde sur la terre connaît très bien, mais ils ne savent pas ce que cela présage prophétiquement. Le 11 septembre 2001 a retenti tellement fort, que ce jour est reconnu dans le monde entier. Si vous mentionnez ce jour n’importe où sur la terre, les gens savent ce qui s’est passé. Cependant les gens ne connaissent pas la vraie signification cachée derrière la raison pour laquelle ce jour est tellement important. C’est en réalité le moment où le Sixième Sceau de l’Apocalypse fut ouvert et que le Premier Tonnerre commença à retentir, et ces choses contiennent une profonde signification prophétique. Ce qui est important dans ce jour n’est pas ce qui s’est passé à New York, à Washington et dans un champ en Pennsylvanie. Ce qui en réalité est beaucoup plus important est sa signification Biblique. Les événements de ce jour sont prophétiques. Le symbolisme prophétique présagé par ces événements est la chose-même qui conduira à leur accomplissement. Leur accomplissement est révélé par le retentissement des quatre premières trompettes de l’Apocalypse qui ont déjà retenti, mais la destruction qu’elles annoncent a été jusqu’à maintenant retenue. Il faut que les gens comprennent ce que cela veut dire. La destruction qui résultera du retentissement de ces quatre premières trompettes, quand Dieu permettra qu’elle commence, provoquera la chute des États-Unis. La plupart des gens pensent probablement qu’une telle chose est impossible, mais ils n’auraient pas cru non plus que quelque chose comme le 11 septembre puisse arriver aux États-Unis. Le symbolisme des événements du 11 septembre, sont un prélude prophétique de ce qui va arriver quand la destruction du retentissement de l’annonce des quatre premières trompettes sera finalement autorisé à commencer. Du point de vue de toutes les nations du monde, il n’y a pas de plus grand symbolisme de la grandeur, des richesses, de la puissance et de la stature des États-Unis que celui représenté par les tours du World Trade Centre. Pour mieux comprendre ce symbolisme, considérons un peu l’histoire de ces tours Le World Trade Centre était bien connu par la silhouette emblématique de ses deux tours jumelles de 110 étages. Les tours ont survécu un attentat à la bombe le 26 février 1993, mais à cause de l’attaque du 11 septembre 2001, tous les bâtiments du complexe d’origine furent détruits. Les tours numéro un et deux se sont écroulées, et tous les autres édifices numéros 3, 4, 5 et 6 furent irrémédiablement endommagés et plus tard démolis. Le bâtiment numéro sept s’est écroulé en fin d’après-midi du jour de l’attaque. Les tours avaient été originellement conçues pour être un complexe dédié aux entreprises et aux organisations directement engagées dans le “commerce international”[world trade], mais au départ, elles n’avaient pas attiré la clientèle anticipée. Durant les premières années de son existence, le World Trade Center servait à des organisations gouvernementales qui louaient les espaces, cependant dans les années 80, après un relâchement de l’état financier périlleux de la ville, un nombre croissant d’entreprises privées – la plupart étant des firmes financières liées à Wall Street – sont devenues locataires. Les tours jumelles du World Trade Center, étaient aussi l’emblème de la grandeur d’une nation. Comme leur nom l’indique, elles furent construites dans l’idée d’établir un centre de commerce mondial, ce que les États-Unis ont accompli depuis maintenant plusieurs dizaines d’années. Les tours étaient un symbole de la stature même de Wall Street. La destruction totale de tous les sept bâtiments du World Trade Center, comme la destruction d’un emblème, contient un symbolisme qui ne devrait pas échapper aux étudiants Biblique, puisque même le nombre sept représente ce qui est complété. En conséquence de l’attaque terroriste, tous les sept bâtiments furent détruits. Cela présage réellement l’écroulement prophétique des États-Unis, prophétisé d’arriver avec la dévastation que les quatre premières trompettes ont déjà annoncé. Le fait qu’un avion se soit aussi écrasé sur le Pentagone, à Washington le même jour, ne devrait pas nous échapper non plus. Prophétiquement, même la puissance militaire de la plus grande nation du monde, ne peut échapper au jugement de Dieu et à ce qu’Il permettra d’arriver. La raison pour laquelle les quatre premières trompettes ayant déjà retenties, révèlent la chute des États-Unis, sera aussi expliqué. Mais il faut tout d’abord comprendre pourquoi l’Europe joue un rôle aussi important dans les prophéties de fin des temps. L’Europe et la 3ème Guerre Mondiale Comment donc Herbert W. Armstrong a pu prédire aussi précisément que dans la fin des temps, juste avant la dernière guerre – la 3ème Guerre Mondiale, l’Europe allait se lever pour devenir une grande puissance? Comment a-t-il su qu’ils allaient former un corps gouvernemental qui allait créer une Unions des Nations Européennes, s’accorder pour une monnaie commune, et qu’exactement dix de ces pays Européens allaient finalement former une alliance militaire? C’est parce qu’il lui fut donné de voir comment l’histoire en Europe s’ajuste parfaitement à des événements prophétiques décrits il y a très longtemps par des prophètes de Dieu. Bien qu’il y ait à ce sujet beaucoup d’histoire et de prophéties, il suffit de dire que le rassemblement de ces dix nations en une Union Européenne, réalisent la septième et dernière renaissance Européenne, qui conduira à cette dernière guerre mondiale. Une vue d’ensemble de l’histoire et de quelques prophéties, permettront d’illustrer ce qui a conduit à comprendre la formation d’une Union Européenne et de sa connexion à la 3ème Guerre Mondiale. Dans la Bible, deux livres en particulier donnent des informations précises sur la montée et la chute de certaines nations et royaumes, ainsi que la chronologie prophétique de ces événements. Dieu a donné au prophète Daniel des prophéties sur ces royaumes qui sont parmi les plus détaillées, décrivant ce qu’ils allaient être, depuis son époque jusqu’à la fin-des-temps. Et alors, plus de 600 ans plus tard, Dieu a révélé à l’apôtre Jean des prophéties plus détaillées qui précisent ce qui avait été donné à Daniel. Ce que Jean a reçu est beaucoup plus centré sur les nations et les événements de cette fin-des-temps, juste avant le retour de Christ. Daniel 2, est une prophétie incroyable, qui s’étend sur une très longue période, décrivant les royaumes qui allaient exister, jusqu’à l’époque où le dernier allait s’effondrer. Cela révèle aussi ce qu’un grand nombre de gens du Christianisme traditionnel n’ont jamais réussi à comprendre au sujet du Royaume de Dieu. Il est souvent enseigné que le Royaume de Dieu est quelque chose qui vient dans le cœur des gens quand ils se convertissent, et pourtant, beaucoup de gens croient qu’il se trouve dans les cieux. Il existe beaucoup de concepts et d’enseignements différents à ce sujet, mais un véritable Royaume existant sur la terre dans lequel Christ va régner, n’en fait certainement pas partie. Un des plus anciens et des plus grands royaumes que le monde a connus, fut celui de l’Égypte, duquel Dieu a finalement délivré les Israélites qui y vivaient dans l’esclavage. Après la destruction de toute l’armée Égyptienne et du Pharaon de l’époque, l’Égypte n’a plus été le grand royaume mondial qu’elle avait été jusque-là. Plusieurs siècles après la libération des Israélites qui étaient alors devenus un grand peuple, ils se divisèrent en deux nations séparées, celle d’Israël et celle de Juda. Encore quelques siècles plus tard, les deux nations furent conquises et chacune emportée en captivité. C’est Israël qui fut tout d’abord capturé par les Assyriens, et plus tard, le peuple de Juda fut emporté à Babylone. C’est à l’époque où Juda était à Babylone que Dieu a fait de Daniel un prophète. Peu de temps après le commencement de leur captivité, Nabuchodonosor, le roi de Babylone, eut un rêve dont il chercha à connaître la signification. Dieu lui avait donné le rêve et c’est à Daniel que Dieu en révéla la signification. Il est intéressant de voir ce que Daniel avait dit au roi. “Daniel répondit en présence du roi et dit Ce que le roi demande est un secret que les sages, les astrologues, les magiciens et les devins, ne sont pas capables de découvrir au roi. Mais il y a dans les cieux un Dieu qui révèle les secrets, et qui a fait connaître au roi Nabuchodonosor ce qui arrivera dans la suite des temps. Voici ton songe et les visions que tu as eues sur ta couche” Daniel 227-28. Dieu S’est servi de ce rêve pour révéler à Daniel ce que seraient tous les principaux royaumes du monde jusqu’au temps de la fin, jusqu’à la fin même du temps que Dieu a alloué à Son plan et Son dessein, pendant lequel Il a permis à l’humanité de se gouverner elle-même, jusqu’à ce que le moment soit venu pour que Son Fils s’empare du règne et prenne le contrôle de toutes les nations de la terre. Le verset qui suit décrit le passage du temps, alors que Daniel explique au roi ce qu’il a vu dans son rêve. “O roi, tu regardais, et tu voyais une grande statue; cette statue était immense, et d’une splendeur extraordinaire; elle était debout devant toi, et son aspect était terrible. La tête de cette statue était d’or pur; sa poitrine et ses bras étaient d’argent; son ventre et ses cuisses étaient d’airain; ses jambes, de fer; ses pieds, en partie de fer et en partie d’argile. Tu regardais, lorsqu’une pierre se détacha sans le secours d’aucune main, frappa les pieds de fer et d’argile de la statue, et les mit en pièces. Alors le fer, l’argile, l’airain, l’argent et l’or, furent brisés ensemble, et devinrent comme la balle qui s’échappe d’une aire en été; le vent les emporta, et nulle trace n’en fut retrouvée. Mais la pierre qui avait frappé la statue devint une grande montagne, et remplit toute la terre” Daniel 231-35. C’est une description condensée, et en observant la statue du haut jusqu’en bas, on avance progressivement dans le temps, d’un royaume à l’autre, jusqu’à ce qu’on arrive aux orteils. La première partie de la statue était en or et représentait l’Empire Chaldéen-Babylonien, royaume dont Nabuchodonosor était alors le roi à Babylone. Il fut suivi ensuite par la partie faite d’argent, représentant l’Empire Médo-Perse, suivi de la partie en bronze, représentant l’Empire Gréco-Macédonien. L’interprétation du rêve avait commencé avec la tête en or de la statue, représentant le royaume de Babylone de l’époque, sous le règne de Nabuchodonosor, puis elle continua pour montrer la monté et la chute des grands royaumes qui allaient suivre les empires au fil du temps. L’interprétation prit fin avec la quatrième partie de la statue, décrite particulièrement comme des jambes de fer et des pieds fait d’un mélange d’argile et de fer. C’est ce qui représente le dernier grand royaume, qui allait connaître en Europe plusieurs renaissances. Des pieds fait d’argile et de fer ne sont pas un bon mélange pour soutenir une statue de cette taille. Cependant, les jambes de fer et les pieds faits d’argile et de fer, décrivent très bien les conflits qui ont existés depuis des siècles en Europe. Elle a assumé au fil de son histoire, les noms de l’Empire Romain et plus tard, du Saint Empire Romain. Son histoire s’ajuste parfaitement dans les prophéties décrites dans plusieurs passages des écritures. Mais avant d’entrer dans les détails de la partie faite d’argile et de fer, décrivant les conflits Européen, il est important de noter les derniers détails de ce que Daniel avait dit au roi. On lit qu’une pierre sans le secours d’aucune main, frappa les pieds d’argile et de fer de la statue, provoquant sa destruction et sa désintégration en poussière que le vent emporta. La pierre sans le secours d’aucune main, est une description qui montre que la main de l’homme n’y est pas impliquée. C’est un peu plus tard dans les versets de ce chapitre, que Daniel explique ce que ces choses signifient. “Au temps de ces rois, le Dieu des cieux suscitera un royaume qui ne sera jamais détruit, et qui ne passera pas sous la domination d’un autre peuple; il brisera et anéantira tous ces royaumes-là, et lui-même subsistera éternellement. C’est ce qu’indique la pierre que tu as vue se détacher de la montagne sans le secours d’aucune main, et qui a brisé le fer, l’airain, l’argile, l’argent et l’or. Le grand Dieu a fait connaître au roi ce qui doit arriver après cela. Le songe est véritable, et son explication est certaine.” Daniel 244-45. Bien que ce passage soit souvent maladroitement traduit, il révèle cependant beaucoup de choses, comme le font aussi d’autres prophéties, montrant clairement ce qu’est le plan général de Dieu pour l’humanité. Dieu a permis 6000 ans de règne-autonome, et ces versets révèlent la fin des royaumes des empires du règne de l’humanité. Ces versets disent simplement “qu’au temps de ces”, ou “à l’époque de” ces rois, un temps allait venir où tous ces royaumes et leur système de gouvernement, arriveraient à leur fin. Le règne-autonome de l’homme arrive à sa fin, après quoi, le règne de l’humanité sur les nations de la terre n’existera plus, puisque le règne de l’homme ne sera plus jamais laissé “à d’autres gens”. Ceci du fait que la pierre lancée sans le secoure d’une main, est la pierre qui fut “rejeté par ceux qui bâtissaient” Psaume 11822. Il s’agit là des bâtisseurs des gouvernements de l’humanité et la pierre c’est Christ – le Messie que Dieu va envoyer pour gouverner les nations. Ce règne ne sera plus placé dans les mains de l’humanité. Quand à la venue du Messie, les gouvernements et le règne de l’humanité prendront fin, Dieu établira un royaume sur la terre – un royaume qui régnera sur toutes les nations de la terre – Son Royaume. Après 6000 ans de règne-autonome, Dieu va établir le Royaume de Dieu pour régner sur la terre, avec Josué le Christ à sa tête, comme Roi de tous les rois. Dieu déclare que Son Royaume durera à toujours, alors que les royaumes de l’humanité ont tous prit fin et ont tous échoué. Les Jambes de Fer Dieu montre prophétiquement par l’image de la statue, la monté et la chute de quatre grands empires à partir de l’époque de Daniel. Par ce moyen, Dieu montre prophétiquement qu’Il a arrêté une époque où Il mettra un terme au règne-autonome de l’humanité, à partir de quand, aucun gouvernement humain ne régnera plus jamais de manière autonome. Au contraire, c’est le Royaume de Dieu – le gouvernement de Dieu – qui régnera sur toutes les nations du monde. Bien que Daniel ait décrit ces événements en détails, ainsi que leur chronologie, l’objectif principal de tout cela révèle qu’il arriverait un temps – un temps choisi de Dieu – où Son gouvernement serait établi sur toutes les nations. Ces choses allaient arriver à une époque décrite comme la fin d’un âge ou les derniers temps – le temps où le règne-autonome de l’humanité se verra amené à sa fin. Daniel même voulait en savoir plus sur ce qui lui avait été donné d’écrire, mais Dieu lui a dit que ce qui lui avait été révélé n’était pas pour son époque. “Il répondit [Dieu dit à Daniel] Va, Daniel, car ces paroles seront tenues secrètes et scellées jusqu’au temps de la fin” Daniel 129. Dieu fit savoir à Daniel que non seulement on ne lui donnerait pas de comprendre ce qui lui avait été donné d’écrire, mais que ces choses prophétiques étaient “scellées” et qu’elles ne devaient pas être ouvertes pour les comprendre ou les révéler, jusqu’au temps de la fin – l’époque où nous vivons maintenant. De même, ce que Dieu avait donné d’écrire à l’apôtre Jean, dans le Livre de l’Apocalypse, qui ajoute tant de précision sur le dernier royaume qui existerait à la fin-des-temps, ne devait être révélé qu’à cette époque – cette fin-des-temps même. C’EST notre époque de MAINTENANT! La dernière partie de la statue du rêve de Nabuchodonosor, montrait des jambes de fer et des pieds fait de fer et d’argile. Il s’agit de l’Europe et de son règne en tant qu’empire, qui allait, comme Dieu l’avait prédit, jouer un rôle majeur dans les événements prophétiques qui conduiraient finalement à la fin-des-temps. Bien que de temps à autres, d’autres régions du monde voyaient la montée d’une puissance s’engageant dans de grandes guerres, Dieu a révélé que ce serait le puissant empire de l’Europe, qui allait avoir une longue histoire marquée par des périodes de renaissances proéminentes. Ces renaissances avaient à leur tête des chefs puissants, se servant des guerres pour consolider leur empire. Cette prophétie sur l’empire de l’Europe et son retour répété au pouvoir et à la proéminence, est aussi prophétiquement étroitement liée à la fausse religion et à l’impact qu’elle allait avoir sur l’humanité jusqu’à la seconde venue de Christ. C’est 62 ans après l’apparition de cet empire sur la scène mondiale, que ses autorités clouèrent à un poteau et exécutèrent Josué le Christ. C’est Christ lui-même qui reviendra une seconde fois, pour mettre un terme au règne de cet empire. Il est un nom, que les gens peuvent aller étudier par eux-mêmes, directement lié aux croyances qui ont forgées l’origine de l’Europe. C’est le nom Europa. Le nom vient de la mythologie grecque. C’était le nom d’une princesse Phénicienne enlevée par Zeus, qui sous la forme d’un taureau blanc emmena Europa en Crête. C’est de là que le continent Européen tire son nom, et c’est ce qui en fait a finalement donné lieu à l’établissement des idées religieuses de cette région du monde. De plus, il est intéressant de noter que quand l’euro fut lancé comme la monnaie officielle de l’Union Européenne, chaque pays avait son symbole marqué sur la pièce d’un euro. Le symbole gravé sur l’euro grecque, était une femme montée sur un taureau – le symbole d’Europa et bien plus que cela. Ce symbole devient très important plus tard dans le Livre de l’Apocalypse. Le royaume qui a duré le plus longtemps, de tous les royaumes que Dieu a décrit prophétiquement dans les écritures, est l’Empire Romain du continent Européen. Il était représenté par la partie inférieure de la statue du rêve de Nabuchodonosor, les deux jambes de fer et le pieds fait d’un mélange de fer et d’argile. L’empire est reconnu comme ayant eu une forte domination sur toute cette région du monde, depuis l’époque autour de l’an 31av-JC. Cette suprématie a continué jusqu’à l’an 476ap-JC, époque à laquelle l’empire s’est écroulé, ce qui est décrit dans l’Apocalypse comme “une blessure mortelle.” Apocalypse parle aussi d’un temps où l’empire allait être guéri et que cette guérison allait commencer sous le règne de Justinien, qui allait regagner les régions perdues à l’ouest de l’empire, particulièrement les régions où se trouve l’Italie. Il s’est aussi efforcé de restaurer la force et l’influence de l’Église Catholique au cœur de l’empire. Les jambes de la statue de Nabuchodonosor, représentent l’Empire Romain. Mais dans le Livre de l’Apocalypse, Dieu donne une description de cette dernière période et de l’influence prophétique de cet empire Européen, jusqu’à l’époque de la venue de Christ. Les versets qui suivent donnent une explication prophétique de leur signification. “Et me tenant sur le sable de la mer, je vis monter de la mer une bête qui avait sept têtes et dix cornes, et sur ses cornes dix couronnes, et sur ses têtes un nom de blasphème” Apocalypse 131. L’apôtre Jean a écrit ce qu’il a vu dans la vision prophétique que Dieu lui avait donné d’écrire. Le sable de la mer symbolise prophétiquement les foules de gens sur lesquelles cette bête exercerait son pouvoir. Les sept têtes sont sept périodes distinctes, durant lesquelles cette bête exercera son grand pouvoir à leur tête sur ceux qu’elle allait gouverner. Bien que ce ne soit pas très clair dans ces versets, mais le sera plus tard, les dix cornes et les dix couronnes sont représentées comme étant sur la septième et dernière tête. “La bête que je vis était semblable à un léopard; ses pieds étaient comme ceux d’un ours, et sa gueule comme une gueule de lion. Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité. Et je vis l’une de ses têtes comme blessée à mort; mais sa blessure mortelle fut guérie. Et toute la terre était dans l’admiration et suivait la bête” Apocalypse 132-3. Le dragon c’est Satan, que Dieu a décrit comme ayant exercé une grande influence sur l’humanité et sur toutes les nations du monde. On nous montre que ce dragon a eu une forte influence sur cet empire, trompant ses chefs et ses peuples à suivre ses voies pour les conduire à faire la guerre. C’est ce qui a donné à ces chefs le pouvoir d’exercer une grande puissance, pour contrôler ceux sur qui ils ont régné. Le monde entier dont on nous parle, ne signifie pas toute la terre, mais plutôt que cet empire exerçait son pouvoir sur des régions toutes entières dans le monde. Les peuples de cette partie du monde, suivaient le dragon – ils suivaient et pratiquaient ses voies mensonges qui les éloignaient de Dieu. Ils avaient accepté les contrefaçons de Satan et ainsi pratiquaient des voies qui étaient des blasphèmes contre Dieu et Ses voies Ses vérités. Bien qu’il puisse être difficile pour les gens de confronter et reconnaître la vérité sur cette affaire, il existe véritablement sur la terre un esprit appelé Satan, qui exerce sur la vie humaine une grande puissance de séduction et de mensonge. Sa capacité à influencer, découle du fait que Dieu a donné à l’humanité de pouvoir choisir librement – le libre arbitre. Les humains peuvent choisir “leurs propres voies” et ce qu’ils décideront sera ce qu’ils croiront. Malheureusement, la tendance de notre nature est de favoriser nos propres intérêts égoïstes, préférant “nos propres voies” à celles de Dieu. Notre nature a tendance à préférer l’évolution, plutôt qu’un Créateur. Notre nature a tendance à préférer ce que croient la majorité des gens, même pour les croyances religieuses, plutôt que ce que Dieu a ordonné. Notre nature a tendance à préférer la célébration d’un jour férié qu’on appelle Noël donnant et recevant des cadeaux, décorant les choses de lumières étincelantes, partageant des repas somptueux en famille, exerçant certaines formes de pseudo réjouissances, écoutant des musiques de fête sans fin, les traditions et le sensationnalisme de ce jour de fête vont même beaucoup plus loin. Notre nature a tendance à préférer des jours fériés, qu’au fil du temps nous avons élaborés, magnifiés, décorés, plutôt que de magnifier et nous réjouir des Jours Saints de Dieu. La décoration des œufs et d’envoyer les enfants les chercher là où ils sont cachés, sont des choses que nous adoptons facilement. Nous aimons donner des cadeaux, selon l’histoire d’un gros bonhomme dans un traîneau, tiré par des rennes, même quand c’est dans des régions tropicales. Nous avons tendance à faire ces choses sous le prétexte que ce sont des fables inoffensives, plutôt que d’honorer Dieu en esprit et en vérité. Notre nature a tendance à préférer faire ce que “nous voulons” et ce que “nous aimons”, et c’est là que la porte s’ouvre pour que Satan nous éloigne encore plus de Dieu. C’est un maître de séduction et de mensonge très puissant, et notre nature est beaucoup plus enclin à soutenir et vivre des mensonges, plutôt que d’obéir à Dieu. C’est simplement la réalité de ce qui est vrai. Ceci est dit pour exprimer ce qui est vrai et réel dans la vie, pas pour juger, blesser ou offenser qui que ce soit. “Et ils adorèrent le dragon, parce qu’il avait donné l’autorité à la bête; ils adorèrent la bête, en disant Qui est semblable à la bête, et qui peut combattre contre elle? Et il lui fut donné une bouche qui proférait des paroles arrogantes et des blasphèmes; et il lui fut donné le pouvoir d’agir pendant quarante-deux mois. Et elle ouvrit sa bouche pour proférer des blasphèmes contre Dieu, pour blasphémer Son nom, et Son tabernacle, et ceux qui habitent dans le ciel” Apocalypse 134-6. Ces versets décrivent les sept renaissances d’un règne puissant en Europe – puissance qui a toujours été associée à la guerre. L’église qui était devenue puissante, a pendant longtemps été associée au règne de cet Empire Romain Européen, exerçant sur ses empereurs une puissante influence. Ces versets décrivent en fait la période lors de laquelle cette église a exercé sur l’empire et même ses dirigeants, une de ses plus fortes influences. Il est écrit que cela a duré pendant quarante-deux mois. Dans les récits prophétiques tels que celui-là, les jours s’accomplissent en années. C’était une période prophétique de 1260 ans. Ce que croit l’Église de Dieu, c’est que cette période prophétique a commencé quand Justinien s’est emparé de l’Italie, à la fin de la Guerre Gothique en 554ap-JC, et a pris fin avec la chute de Napoléon. La statue de Nabuchodonosor dans Daniel, décrivait l’empire Européen comme des jambes de fer, avec des pieds et des orteils faits de fer et d’argile. Cet empire est décrit par les événements prophétiques qui sont des périodes monumentales de l’histoire Européenne, marquées par des dirigeants influents et des époques de guerre et de conquêtes. Les prophéties qui décrivent cet empire, couvrent une période qui commence en l’an 31av-JC, et continuent jusqu’à la venue de Christ. Bien que les prophéties dans Daniel donnent une vue générale de cet empire, Apocalypse nous en donne une description plus détaillée, soulignant tout particulièrement l’influence que Satan y a exercé. Dans Apocalypse 13, la première tête de la bête représente le règne de Justinien, empereur de l’Empire Romain. Elle est décrite comme la tête mortellement blessée, qui avait été guérie. Ce fut la première renaissance après sa chute. Après Justinien, l’empire s’est affaibli, puis il a connu une autre renaissance la seconde tête de la bête commençant en 774 avec le Royaume des Francs de Charlemagne. Et puis en 800ap-JC, Charlemagne fut couronné empereur par le Pape. Chaque fois que l’empire recommençait à s’affaiblir, il était suivi finalement d’une autre renaissance. C’est sous Otto le Grand, qui fut lui aussi couronné par le Pape en 962, que l’empire a connu une autre renaissance. Cet empire prophétique a subsisté pendant longtemps, avant d’arriver finalement à sa quatrième renaissance en 1520, lorsque Charles V fut couronné empereur par le Pape. Cette église de Rome avait acquis tant de pouvoir et d’autorité sur l’empire, que seuls les papes pouvaient déclarer qui serait empereur de l’Europe. Pendant certaines période, l’importance de cette église était telle, que la puissance et l’autorité étaient plus dans les mains des papes que dans celles des empereurs. Cependant, le pouvoir qu’elle exerçait sur ces renaissances commença à diminuer et s’affaiblir, au point qu’il prit fin avec la cinquième renaissance. C’est à l’arrivée de la cinquième renaissance, en 1804, que le Pape Pie VII a convenu d’aller à Paris pour conduire la cérémonie du sacre de Napoléon comme empereur. Cependant, l’histoire raconte qu’au dernier moment, Napoléon se saisit de la couronne pour se la placer lui-même sur la tête. Cet acte reflétait alors réellement ce qui se passait – les papes et l’église perdaient le pouvoir, l’autorité et l’influence qu’ils avaient eue jusque-là. Cet incident marqua la fin du couronnement des empereurs en Europe. Les Pieds de Fer et d’Argile Depuis lors, l’Europe s’est débattue pour trouver une identité, au travers de la succession de ses puissances nationales. L’église de Rome ne pouvait plus exercer sa puissance sur les nouvelles nations d’Europe, comme elle l’avait fait au cours des siècles précédents. Ceci nous amène à une période explosive de l’Europe, lors de laquelle elle a connu une poussée fulgurante de la technologie et des inventions. Bien que les nations d’Europe s’étaient développées en puissance et en influence, les pays qui la composait n’étaient pas cohésifs. Ils étaient très divisés. C’est pourquoi, les pieds faits de fer mélangé à de l’argile, en est une bonne description. C’est avec le déclenchement de la 1ère Guerre Mondiale, qu’a commencé le mouvement vers une sixième renaissance de l’Empire Européen, représenté par les pieds de fer et d’argile pas les orteils. Cette guerre a vu l’alliance de l’Allemagne, de l’Empire Austro-Hongrois, la Bulgarie et de l’Empire Ottoman les Puissances Centrales. C’était la première fois qu’une guerre engageait tant de nations autour du monde. Il s’agissait de combattre la Grande Bretagne, la France, la Russie, l’Italie, la Romanie, le Japon et les États-Unis. Ces pays étaient connus sous le nom de Forces Alliées. Après des milliers d’années, les pays impliqués dans cette guerre furent les premiers à se servir d’armements énormément supérieurs, dû à une période de progrès très rapide des connaissances et une avance technologique qui n’avait jamais existé avant. Cette guerre a provoqué des bouleversements sociaux énormes, puisque des millions de femmes sont entrées sur le marché du travail, pour soutenir les hommes partis à la guerre et remplacer ceux qui n’en sont jamais revenus. Cette guerre a vu la mort de 9 millions de soldats et de 10 millions de civiles. De plus, cette guerre a déclenché la propagation de la première pandémie mondiale – la grippe Espagnole de 1918, dont les ravages ont été estimés à la mort de 30 à 50 millions de personnes. Cette première guerre mondiale n’était que le début de la sixième renaissance de l’Empire Européen prophétique, puisqu’elle n’a fait que préparer le terrain pour une résurgence plus énorme sous la direction d’Hitler. Cette résurgence, avec la tentative de conquérir toute l’Europe, révèle le genre d’esprit qui la motivait, comme il motivait toutes les renaissances de ce dernier Empire Européen prophétique. Puisque Satan ne pouvait plus agir au travers d’une grande église pour influencer les renaissances en Europe comme il l’avait fait avant, il avait cette fois agit directement au travers d’un homme, exerçant une influence d’esprit très puissante sur la pensée et la mentalité d’Hitler. Hitler était déterminé à établir un Troisième Reich. Le mot Allemand “Reich”, signifie “Empire ou Royaume”. Ceci révèle la motivation profonde et la vision qu’il avait de relever et rétablir l’ancien Empire Romain en Europe, mais cette fois-ci, sous un nom Allemand, dirigé par les Allemands. Le “Troisième Reich” était devenu la façon la plus populaire de décrire cette période historique, bien qu’Hitler avait le désir qu’il soit connu sous le nom de “Großdeutsches Reich” le grand Reich Allemand. Il l’appelait aussi “Tausendjähriges Reich” le Reich de Mille-Ans. Hitler voulait transformer Berlin, pour en faire la capitale d’un Grand “Empire Mondiale” Allemand – un empire qui serait plus grand que l’Empire Romain. Lors d’un rassemblement à Nuremberg, il avait déclaré “…au cours des prochains mille ans, il n’y aura plus d’autre révolution en Allemagne.” Même dans ce cas, Satan cherchait à se moquer de la vérité de Dieu, puisqu’il n’y a qu’un seul Millénaire, qui sont les 1000 ans du règne de Josué le Christ – le Messie. Ce que Dieu avait déclaré, ce qu’Il allait établir à la venue de Christ, c’est le règne Millénaire de Son Royaume sur la terre. C’est dans le Royaume de Dieu qu’il n’y aura plus de révolution – plus de guerre. Satan a résisté et combattu contre Dieu depuis le début de la création de l’humanité. Il n’a pas perdu de temps, puisqu’il a tout de suite influencé les deux premières personnes créées, Adam et Ève, les poussant à pécher en se rebellant contre Dieu. Il a même essayé de faire tuer Josué quand il était enfant et s’est toujours opposé aux prophètes et aux apôtres de Dieu au cours des 6000 ans passés, les faisant emprisonner ou exécuter. Il est aussi responsable de l’attaque dévastatrice sur l’Église même de Dieu dans cette fin-des-temps, ce qui fut l’Apostasie prophétisée par l’apôtre Paul. Mais une dernière renaissance de l’Empire Européen prophétique a déjà été en cours depuis maintenant plusieurs dizaines d’années. Elle est en fait déjà proche de sa fin, proche du moment où elle jouera un rôle majeur dans le déclenchement de la 3ème Guerre Mondiale. Le monde est endormi et ne saisit pas la signification de la réalité du rôle de l’Union Européenne dans les événements prophétiques de fin-des-temps. Cependant, Herbert W. Armstrong savait ce qu’étaient ces choses, et il s’était efforcé d’avertir le monde de ce qui allait arriver. Il avait expliqué que dix nations unies au sein de l’Union Européenne, serait le dernier grand événement prophétique à s’accomplir, avant le commencement d’une tribulation catastrophique et d’une 3ème Guerre Mondiale. Ces choses sont révélées par la signification contenue dans la dernière tête à dix cornes d’Apocalypse 13, et reflétées par les dix orteils de fer et d’argile de la statue de Nabuchodonosor. L’Empire Européen prophétique des deux mille ans passés, ne peut pas être mieux décrit que par les deux jambes de fer et les pieds de fer et d’argile de la statue. De nos jours, l’Union Européenne est une union de nations Européennes qui possède la force de son nombre d’habitants et de son potentiel économique. Elle a aussi la capacité de mettre en œuvre des actions militaires puissantes dans n’importe quelle région du monde, si elle le décidait. Cependant, comme l’argile, elle éprouve de grande difficulté à devenir un corps gouvernemental cohésif et à produire l’unité parmi les pays membres. Bien que les dix nations initiales puissent changer à tout moment avant de finalement accomplir le rôle prophétique des dix nations qui seront impliquées dans la 3ème Guerre Mondiale, il y en aura cependant un total de dix qui s’allieront à un moment précis, pour faire ce qui est impensable. Parmi les 28 nations de l’UE, dix ont signé L’Initiative d’Intervention Européenne, et ont de plus, commencé à se distancer de la domination des États-Unis et de l’OTAN. Rien que l’année dernière, le président Français Emmanuel Macron, a fait sans le savoir une déclaration inquiétante, que très peu de gens ont pu comprendre, puisqu’elle s’ajuste précisément au récit prophétique. Il a déclaré, “Nous devons nous protéger de la Chine et de la Russie, et même des États-Unis.” C’est beaucoup plus inquiétant que les gens peuvent l’imaginer, puisque la dernière et septième renaissance de l’Empire Européen sera au premier plan de ce qui sera finalement une confrontation avec les trois nations que Macron avait mentionnées. Les prophéties révèlent que cette dernière renaissance d’une union de dix nations Européennes, va s’engager dans une guerre nucléaire avec la Chine et la Russie. Cependant, juste avant que ces choses arrivent, ils se trouveront impliqués dans un conflit choquant avec les États-Unis. C’est dans un autre chapitre de l’Apocalypse, qu’on nous parle plus en détails et beaucoup plus ouvertement de ces dix nations. Ce qu’elles vont faire, sera ce qui finalement précipitera la venue du Messie. C’est grâce à ce que Dieu avait donné de comprendre à Herbert W. Armstrong dans ces prophéties bien avant sa mort, il y a 34 ans de cela, qu’il avait clairement vu ce que l’Union Européenne est devenue aujourd’hui. Il y a de bonnes raisons pour qu’un nombre croissant d’Européens aient éprouvé au fils des années passées, un désir profond pour que la vieille Europe renaisse et devienne les États-Unis d’Europe. Ils accomplissent ce qui fut prophétisé il y a si longtemps, au sujet de la septième et dernière renaissance prophétique d’un Empire Européen. Cette septième renaissance a commencé à prendre sa forme initiale dans les années 50, mais elle est maintenant pratiquement complète. Non seulement les Européens ont maintenant la structure de base d’une armée unifiée, mais ils ont aussi établi les moyens d’autodéterminer leurs propres opérations militaires, en dehors de l’influence et du contrôle de l’OTAN. Ils ont une grande puissance à leur disposition, s’ils décident de s’en servir. Le Royaume-Uni et la France disposent d’une grande quantité d’armement nucléaire en Europe et l’OTAN les a positionnés partout en Europe. Le jour où elles seront utilisées approche rapidement! La Puissance qui a Trompé le Monde C’est dans Apocalypse 17 que Dieu devient très clair et très incisif sur l’importance des sept renaissances d’un Empire Européen. Dans ces versets, son importance se place dans un contexte religieux. C’est ce qui s’avérera être la chose la plus difficile à affronter pour tous ceux du Christianisme traditionnel. Ce qui va être traité dans le prochain chapitre, n’est pas présenté pour offenser ou blesser les gens, mais cela produira des offenses et des blessures. C’est inévitable. Ces choses sont présentées pour simplement dire ce qui est vrai, de manière à éclairer ou apporter la connaissance et la compréhension, pour que les gens puissent faire des choix mieux informés dans leur vie. De confronter ce qui va être dit, est le seul moyen qui puisse permettre à quelqu’un de correctement se préparer à ce qui est juste devant nous. Qu’on le confronte dès maintenant, pendant qu’il reste encore du temps pour se préparer, ou qu’on le fasse plus tard, il faudra de toute façon le confronter. Personne ne peut rien changer à cela. Pour le moment, les gens ont toujours le temps de décider librement et mieux juger ces choses. Cependant, si ces choses ne sont pas confrontées librement pendant qu’il reste du temps pour le faire, alors chaque personne sera forcée à les confronter de toute façon, lorsque les derniers événements de fin des temps vont se déchaîner sur la terre. Malheureusement, à ce moment-là, il sera trop tard pour se préparer, aussi bien pour eux que pour leurs proches. Au bout du compte, tout le monde se verra confronté à ces vérités. Ce peut être dès maintenant, ou quand les gens commenceront à subir les destructions d’une troisième guerre mondiale, ou ils les confronteront plus tard dans l’avenir, après une résurrection à la vie dans l’avenir. Quoi qu’il en soit, Dieu a révélé que tout le monde à un certain moment de sa vie, devra être confronté à ce qu’Il a déclaré être vrai.
Elleaurait prédit que le monde serait ravagé par la guerre et transformé en terre désolée, dénué de toute forme de vie. Selon Baba Vanga, cela aurait commencé par le Printemps Arabe en 2010, résultant
Question Réponse Il est certain qu'il y aura encore une guerre mondiale à l'avenir. Ézéchiel a prédit la bataille de Gog et Magog, qui aura lieu juste avant ou au milieu de la Grande Tribulation Ézéchiel 38-39. Christ a dit clairement que son retour serait précédé de guerres Matthieu Certains pensent que les versets 4-14 parlent de l'âge de l'Église en général et les versets 15-31, de la Grande Tribulation de sa deuxième moitié, d'autres défendent que tout le passage ne parle que des sept années de Tribulation. Les versets 4-14 semblent contenir des descriptions générales, en parallèle d'Apocalypse qui décrit le début de la Grande Tribulation plus en détail. Matthieu parle de guerres et de menaces de guerres » et de nation[s qui] se dresser[ont] contre une nation. » Il y aura encore au moins une guerre mondiale. La Bible ne dit pas combien il y aura de guerres en tout. Elle ne mentionne pas directement les deux premières guerres mondiales, ni une éventuelle troisième elle ne décrit en détail que la dernière guerre de l'Histoire, mais il est possible qu'il y en ait d'autres avant. À partir d'Apocalypse 6, l'Apôtre Jean décrit sa vision de l'avenir. Les guerres racontées dans ce chapitre font partie des événements précurseurs du retour de Christ, au chapitre 19 Apocalypse 4, 7, 19. Apocalypse dit Il [Christ] […] combat avec justice. » En Apocalypse Jean vi[t] la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui montait le cheval [Christ] et à son armée ». Nous assistons clairement ici à une guerre mondiale, dont le vainqueur sera Christ, qui s'emparera de la Bête/l'Antéchrist et du faux prophète pour les jeter dans l'étang de feu et détruira leurs armées Apocalypse Le résultat final ne fait aucun doute la justice triomphera et Christ, le Roi des rois et le Seigneur des seigneurs, vaincra tous ceux qui s'opposeront à lui. À l'issue du règne millénaire de Christ, il y aura un nouveau soulèvement de l'étendue d'une guerre mondiale. Satan, qui avait été lié avant le Millénium, sera relâché et fomentera immédiatement une rébellion des hommes de la Terre. Alors, Christ interviendra et Satan sera enfin jugé et jeté dans l'étang de feu, avec la Bête/l'Antéchrist et le faux prophète Apocalypse English Retour à la page d'accueil en français La Bible annonce-t-elle une IIIème Guerre Mondiale avant la fin des temps ?
Lespersonnes et les événements qui précipiteront la troisième guerre mondiale seront sous le contrôle d’énergies négatives de niveau supérieur, connues sous le nom de sorciers subtils ( māntriks ). Le tableau suivant compare la gravité entre les différentes guerres mondiales en tenant compte des aspects subtils et physiques.Publié le 01/05/2017 à 20h56 Photo d'illustration À l'aube d'une troisième guerre mondiale ? D'après le médium Horacio Villegas, elle commencerait le 13 Mai... Melty Voici ce que nous expliquent nos confrères de chez Ayoye Horacio Villegas est un prophète catholique connu pour ses prédictions catastrophiques... il s'est auto-proclamé "le messager de Dieu". Dès 2015, il avait prédit l'arrivée de Donald Trump au pouvoir sans que personne ne le prenne au sérieux. Il avait également annoncé que le président américain attaquerait la Syrie et que cela entrainerait une guerre qui impliquerait la Russie, la Chine et la Corée du Nord... jusque là, ce sont tous des situation que beaucoup de gens ont pu prévoir, mais voilà qu'il pousse loin dans ses affirmations. En effet, selon lui, Donald Trump est le Roi Illuminati qui entrainera le monde dans la 3ème guerre mondiale! Toujours selon Horacio, cette guerre devrait débuter très prochainement le 13 mai! Le 13 mai 2017 marquera le 100ème anniversaire de l'apparition de la Vierge Marie dans le village de Fatima au Portugal. Il s'agit d'une fête catholique célébrée tous les ans au Portugal. La prédiction est venue à Horacio dans un rêve dans lequel il a vu des boules de feux tomber sur la terre. Horacio indique que ces boules de feux symbolisent très probablement une attaque nucléaire. Il précise également que la guerre finira le 13 octobre mais que "beaucoup ne survivront pas". Horacio ajoute qu'avant cette date du 13 mai, une vaste ruse guerrière aura lieu et aura des conséquences désastreuses. Quelle est sa nature? Il ne le dit pas mais il déclare que cette guerre sera basée sur des fausses informations... Que pensez-vous des propos de ce Medium? Plus d'infos ici DailyStar Par Lafontaine Alice Rédactrice Depuis mon enfance, l'écriture a toujours été ma passion. Durant mes heures perdues, j'écrivais divers poèmes et petites histoires. Aujourd'hui, je rédige pour le web et c'est avec amour que je fais ça quotidiennement ! Comment réussir son trading ETF ? 15/04/2022 à 11h45 Annonce légale parution, contenu et législation 01/03/2022 à 12h23 Jeux d’argent ils gagnent en popularité chez les jeunes 23/02/2022 à 11h22
Depuisquelques semaines, les prophéties de Baba Vanga, une voyante bulgare décédée en 1996 qui aurait annoncé "une guerre mondiale contre les musulmans" sont reprises un peu partout. Si cesIranet la Russie vers une 3em guerre mondiale Si l'Iran parvenait à acquérir l'arme atomique, le monde serait confronté à la menace d'une Troisième Guerre mondiale, a déclaré le président américain George Bush. La veille, le président russe Vladimir Poutine, qui refuse de durcir sa position vis- Leclairvoyant bulgare a laissé de nombreuses prédictions mystérieuses, sombres et contradictoires pour 2022. Vanga a accordé beaucoup d'attention à la Russie dans ses prophéties. Le voyant a souvent fait des prédictions choquantes qui, heureusement, ne se sont pas réalisées. Parmi eux: la guerre entre la Russie et la Chine en 2007 ou Prèsde 15 ans après sa mort, la célèbre prophétesse bulgare Baba Vanga fait de nouveau parler d'elle ! Récemment, l'une de ses « prophéties » a été redécouverte et fait grand bruit : elle annonçait l'élection d'un président noir aux Etats-Unis suivi d'un conflit mondial qui ressemble beaucoup à ce que l'on pourrait appeler d'ici peu la « 3ème
| Гጴсоηቀцθվ թегоծቩза | Αδθ яγунуδ | Αфу ը |
|---|---|---|
| ኞирጮτωтур ипеሿቃվоባα | Էշевр бθሊዪγեηዋк ብаςեнεбыβቁ | Иչиձо α ыռεգи |
| Еጢе зጢпсοዘըρ | Хዔዎጪдαлևх еτеտе еኁուդጵվ | Мижеሼетвաጏ узвከбуψևн |
| Зутивраዐሯտ խте | Էለυጤичеդոт ዧурем она | Хօ ሹанθкл |
